婚介所不给退钱怎么办

[律师回复] 分清几点： 1、你朋友是否曾经参与过“具体诈骗活动”所谓犯罪，乃是要有“既成事实和案例”，比如某年某月某日，以某事、某种行为、诈骗某某，达到某种诈骗利益，此为“犯罪事实”。假如参与了，又分为“既遂与未遂”，后者罪行较轻。但无论是哪一种，只要“参耽梗槽噩幻茶潍偿璃与具体诈骗活动”，即为“共犯”，如果“事实清楚”，则构成犯罪无疑。 2、在犯罪集团内部供职，但未参与任何犯罪行为，又未参与“具体分赃”的，即为“非共犯”，不构成犯罪。但，如果该集团“所有业务”，每一笔都是犯罪行为，即：该集团绝大多数经济来源都是靠具体犯罪获得，你朋友又属于“具体职能部门”——如“具体业务操作部门”，即便其本身未有“具体犯罪事实”，但其职能对于该集团的犯罪行为有“客观直接推动和操作”作用，则其可能会被认定为“共犯”，最轻的共犯被称为“连带责任”，而他的工资，可被看成是“享受犯罪成果”——比“分赃”轻一点。这个应该很好理解，比如：他们公司的清洁工、盒饭配送员等等，就不会被认定为“共犯”，但具体的“业务员”，就很可能是“共犯”，最轻也可能是“连带责任”。除非你朋友两个月未做成一笔业务，也未具体“自己实施过”抑或“参与过”一起“被认定的诈骗”，也未拿到一分钱工资，或者该集团的业务中，诈骗并不占大多数，那你朋友尚有“洗脱责任”的可能性，否则，难！

[律师回复] 分清几点： 1、你朋友是否曾经参与过“具体诈骗活动”所谓犯罪，乃是要有“既成事实和案例”，比如某年某月某日，以某事、某种行为、诈骗某某，达到某种诈骗利益，此为“犯罪事实”。假如参与了，又分为“既遂与未遂”，后者罪行较轻。但无论是哪一种，只要“参耽梗槽噩幻茶潍偿璃与具体诈骗活动”，即为“共犯”，如果“事实清楚”，则构成犯罪无疑。 2、在犯罪集团内部供职，但未参与任何犯罪行为，又未参与“具体分赃”的，即为“非共犯”，不构成犯罪。但，如果该集团“所有业务”，每一笔都是犯罪行为，即：该集团绝大多数经济来源都是靠具体犯罪获得，你朋友又属于“具体职能部门”——如“具体业务操作部门”，即便其本身未有“具体犯罪事实”，但其职能对于该集团的犯罪行为有“客观直接推动和操作”作用，则其可能会被认定为“共犯”，最轻的共犯被称为“连带责任”，而他的工资，可被看成是“享受犯罪成果”——比“分赃”轻一点。这个应该很好理解，比如：他们公司的清洁工、盒饭配送员等等，就不会被认定为“共犯”，但具体的“业务员”，就很可能是“共犯”，最轻也可能是“连带责任”。除非你朋友两个月未做成一笔业务，也未具体“自己实施过”抑或“参与过”一起“被认定的诈骗”，也未拿到一分钱工资，或者该集团的业务中，诈骗并不占大多数，那你朋友尚有“洗脱责任”的可能性，否则，难！

[律师回复] 分清几点： 1、你朋友是否曾经参与过“具体诈骗活动”所谓犯罪，乃是要有“既成事实和案例”，比如某年某月某日，以某事、某种行为、诈骗某某，达到某种诈骗利益，此为“犯罪事实”。假如参与了，又分为“既遂与未遂”，后者罪行较轻。但无论是哪一种，只要“参耽梗槽噩幻茶潍偿璃与具体诈骗活动”，即为“共犯”，如果“事实清楚”，则构成犯罪无疑。 2、在犯罪集团内部供职，但未参与任何犯罪行为，又未参与“具体分赃”的，即为“非共犯”，不构成犯罪。但，如果该集团“所有业务”，每一笔都是犯罪行为，即：该集团绝大多数经济来源都是靠具体犯罪获得，你朋友又属于“具体职能部门”——如“具体业务操作部门”，即便其本身未有“具体犯罪事实”，但其职能对于该集团的犯罪行为有“客观直接推动和操作”作用，则其可能会被认定为“共犯”，最轻的共犯被称为“连带责任”，而他的工资，可被看成是“享受犯罪成果”——比“分赃”轻一点。这个应该很好理解，比如：他们公司的清洁工、盒饭配送员等等，就不会被认定为“共犯”，但具体的“业务员”，就很可能是“共犯”，最轻也可能是“连带责任”。除非你朋友两个月未做成一笔业务，也未具体“自己实施过”抑或“参与过”一起“被认定的诈骗”，也未拿到一分钱工资，或者该集团的业务中，诈骗并不占大多数，那你朋友尚有“洗脱责任”的可能性，否则，难！

[律师回复] 分清几点： 1、你朋友是否曾经参与过“具体诈骗活动”所谓犯罪，乃是要有“既成事实和案例”，比如某年某月某日，以某事、某种行为、诈骗某某，达到某种诈骗利益，此为“犯罪事实”。假如参与了，又分为“既遂与未遂”，后者罪行较轻。但无论是哪一种，只要“参耽梗槽噩幻茶潍偿璃与具体诈骗活动”，即为“共犯”，如果“事实清楚”，则构成犯罪无疑。 2、在犯罪集团内部供职，但未参与任何犯罪行为，又未参与“具体分赃”的，即为“非共犯”，不构成犯罪。但，如果该集团“所有业务”，每一笔都是犯罪行为，即：该集团绝大多数经济来源都是靠具体犯罪获得，你朋友又属于“具体职能部门”——如“具体业务操作部门”，即便其本身未有“具体犯罪事实”，但其职能对于该集团的犯罪行为有“客观直接推动和操作”作用，则其可能会被认定为“共犯”，最轻的共犯被称为“连带责任”，而他的工资，可被看成是“享受犯罪成果”——比“分赃”轻一点。这个应该很好理解，比如：他们公司的清洁工、盒饭配送员等等，就不会被认定为“共犯”，但具体的“业务员”，就很可能是“共犯”，最轻也可能是“连带责任”。除非你朋友两个月未做成一笔业务，也未具体“自己实施过”抑或“参与过”一起“被认定的诈骗”，也未拿到一分钱工资，或者该集团的业务中，诈骗并不占大多数，那你朋友尚有“洗脱责任”的可能性，否则，难！

[律师回复] 分清几点： 1、你朋友是否曾经参与过“具体诈骗活动”所谓犯罪，乃是要有“既成事实和案例”，比如某年某月某日，以某事、某种行为、诈骗某某，达到某种诈骗利益，此为“犯罪事实”。假如参与了，又分为“既遂与未遂”，后者罪行较轻。但无论是哪一种，只要“参耽梗槽噩幻茶潍偿璃与具体诈骗活动”，即为“共犯”，如果“事实清楚”，则构成犯罪无疑。 2、在犯罪集团内部供职，但未参与任何犯罪行为，又未参与“具体分赃”的，即为“非共犯”，不构成犯罪。但，如果该集团“所有业务”，每一笔都是犯罪行为，即：该集团绝大多数经济来源都是靠具体犯罪获得，你朋友又属于“具体职能部门”——如“具体业务操作部门”，即便其本身未有“具体犯罪事实”，但其职能对于该集团的犯罪行为有“客观直接推动和操作”作用，则其可能会被认定为“共犯”，最轻的共犯被称为“连带责任”，而他的工资，可被看成是“享受犯罪成果”——比“分赃”轻一点。这个应该很好理解，比如：他们公司的清洁工、盒饭配送员等等，就不会被认定为“共犯”，但具体的“业务员”，就很可能是“共犯”，最轻也可能是“连带责任”。除非你朋友两个月未做成一笔业务，也未具体“自己实施过”抑或“参与过”一起“被认定的诈骗”，也未拿到一分钱工资，或者该集团的业务中，诈骗并不占大多数，那你朋友尚有“洗脱责任”的可能性，否则，难！