直接证据和间接证据的区别
- 律师解析
-
真实揭示案件真相的所有事实统称为证据。
每一个案件都包含了丰富多样的证据，其中，人们通常所称的直接证据，是指那些能够自主地直接证实案件中主要事实的实质内容的证据。
而间接证据，则是指其自身并无法仅凭自身力量，就能够直接证明案件主旨的证据，这类证据通常需要借助于其他相关证据作为参照，以协同证明案件的主要事实。
二者之间的显著差异在于：
（1）对案件主要事实的证明方式是否具备直接性质；相较而言，直接证据更能直接证明案件的主要事实，因此被视为具备直接性特点。
相反，间接证据却难以实现这一点。
（2）针对其他证据的依赖性方面存在着差异；间接证据显然具有较大的依赖性，特别需要与其她证据相互参照和配合，才能共同发挥出证明案件主要事实的效果。
（3）对案件进行证明的过程中可能会涉及到的复杂度有所不同；直接证据的证明方式相对简单明了，不需过多的复杂推论过程帮助，因此在诉讼程序中的证明效果极为明显。
至于间接证据，因其与案件主要事实的关联方式常常是间接的，所以为了证明案件的主要事实，必须经过复杂的逻辑推理过程才行。
- 法律依据
-
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
0
问题没解答? 125419人选择咨询律师
直接证据和间接证据的区别
一键咨询
