父母对已满18周岁的孩子有支付学费的法定义务吗

[律师回复]
1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。
2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。
3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复]
1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。
2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。
3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复]
1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。
2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。
3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复]
1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。
2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。
3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。

[律师回复]
1、在子女能生活后，父母就没有扶养的义务了。
2、《婚姻法》第21条第2款规定：“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。”因此，父母必须付给子女扶养费的情形有两个，一是子女未成年，二是子女不能生活。就本案而言，子女已满18岁，已经成年，所以要求父母付给扶养费就只有一个条件，那就是子女不能生活。
3、现实中，一般认为，子女在读高中时属于不能生活阶段，但读完高中之后上大学期间，法律上不认为是不能生活，也就是说，在子女读高中阶段，不管子女是否已超过18周岁，父母都有扶养的义务，但高中之后，父母就没有扶养的法定义务了。