法院调解分期还款协议有利息吗

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 对赌协议中一般约定，若无法上市或达到对赌目标，目标企业股东等要赔偿投资方的利息损失，其实质就是一种借贷合同。 最高发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年9月1日起施行。根据新司法解释，民间借贷年利率超36%的，超过部分可认定为无效。 因此，若对赌协议中明确是补偿对方的本金利息，那么就应该遵循上述条款。当然若约定其他与利息无关的赔偿条款，根据最高的判决案例分析，仍然对赌有效。看来，以后，对赌协议不能再约定利息补偿了。