律图审稿专业委员会3轮严审

刑事诉讼的证明标准是怎样的

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2024-09-03
1.1k浏览
陈竞静律师
陈竞静律师在线
北京京朗律师事务所/高级合伙人
5.0分服务:761人
咨询我
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
在中国现行《刑事诉讼法》中,对于犯罪分子的定罪量刑遵循这样的准则:仅凭被告人口供而无其它确凿证据的情况下,不应当认定被告人构成犯罪并对其进行处罚;反之,倘若没有被告人口供,但所有证据都确凿且充分,同样可据此判定被告人犯有罪行并予以相应刑罚
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

厉风律师律师其他文章

南京135****8559用户2分钟前已获取解答
镇江135****8737用户4分钟前已获取解答
泰州181****9444用户1分钟前已获取解答
问题没解答? 125351人选择咨询律师
6612位律师在线平均3分钟响应99%好评
刑事诉讼的证明标准是怎样的
一键咨询
  • 157****5075用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    165****1583用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    158****7381用户1分钟前提交了咨询
    146****1685用户4分钟前提交了咨询
    170****1108用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    136****5538用户4分钟前提交了咨询
    152****3426用户2分钟前提交了咨询
    131****7416用户2分钟前提交了咨询
    174****1578用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    176****2815用户2分钟前提交了咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    153****2278用户2分钟前提交了咨询
    145****6182用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    148****5060用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    144****1018用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    178****1874用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    156****1401用户4分钟前提交了咨询
    145****8368用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    178****4480用户3分钟前提交了咨询
    170****8687用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    144****8376用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    135****3070用户2分钟前提交了咨询
    132****8264用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    140****4551用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    157****0887用户1分钟前提交了咨询
    177****0067用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    146****8722用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    150****6343用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    167****0110用户1分钟前提交了咨询
    132****6657用户3分钟前提交了咨询
    167****7474用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    156****3664用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    130****2685用户4分钟前提交了咨询
    132****2731用户2分钟前提交了咨询
    162****8545用户2分钟前提交了咨询
    131****0402用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    173****5174用户1分钟前提交了咨询
    161****5363用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    174****8681用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    153****4062用户3分钟前提交了咨询
    172****5864用户4分钟前提交了咨询
    136****6721用户4分钟前提交了咨询
    164****5473用户2分钟前提交了咨询
    135****8267用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    130****5055用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    147****5770用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    146****1801用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    155****5230用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    154****2334用户4分钟前提交了咨询
    151****2221用户2分钟前提交了咨询
    160****0257用户4分钟前提交了咨询
南京178****2466用户4分钟前已获取解答
沭阳181****3043用户2分钟前已获取解答
徐州152****1279用户1分钟前已获取解答
民事诉讼证据的证明标准
证明标准又称证明要求,是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后,一旦证据的证明力已达到这一标准,待证事实就算已得到证明,法官就应当认定该事实,以该事实的存在作为裁判的依据。反之,法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。
10w+浏览
诉讼仲裁
刑事诉讼的证明标准是怎样的
在中国《刑事诉讼法》中,定罪量刑的原则是:仅凭口供无其他证据不能定罪,无口供但证据确凿充分仍可定罪。这意味着,口供虽重要,但不是唯一的定罪依据,证据的全面性和确凿性同样关键。这一规定旨在保障公正审判,防止仅凭口供导致的误判。
1w浏览2024-04-29
民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别
[律师回复] 您好,关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题,我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中,证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人,具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中,证明主体主要是当事人其中,在民事诉讼中,证明主体是各方当事人,并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中,证明主体主要是作为被告的,由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中,证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中,证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中,证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面,虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同,但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中,被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚而且,在证据的收集、提供方面,三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中,履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力,可以动用国家权力去收集证据相比较而言,民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制,收集证据的能力较弱
3.8w浏览
民事诉讼证据证明标准
证明标准又称证明要求,是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后,一旦证据的证明力已达到这一标准,待证事实就算已得到证明,法官就应当认定该事实,以该事实的存在作为裁判的依据。反之,法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事诉讼的证明标准
一个民事纠纷案件从立案到审结要经历起诉、开庭审理、合议庭合议、到最后的判决。
1w浏览2025-01-03
民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别
[律师回复] 您好,关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题,我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中,证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人,具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中,证明主体主要是当事人其中,在民事诉讼中,证明主体是各方当事人,并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中,证明主体主要是作为被告的,由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中,证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中,证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中,证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面,虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同,但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中,被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚而且,在证据的收集、提供方面,三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中,履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力,可以动用国家权力去收集证据相比较而言,民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制,收集证据的能力较弱
3.8w浏览
民事诉讼的证明标准是什么?
一个民事纠纷案件从立案到审结要经历起诉、开庭审理、合议庭合议、到最后的判决。在不同的诉讼阶段证明标准是不同的。在民事纠纷案件的起诉阶段,对一个案件是否得以受理的证明标准是资格的审查和证据是否充分,是否能保证案件审理的顺利进行,而对证据是否真实,是否具有证明力,能否证明案件事实并不做要求。
10w+浏览
诉讼仲裁
怎样证明欠条的诉讼时效
在诉讼中证明借贷欠条是否超过诉讼时效,关键在于提供欠条原件、合同中的还款期限证据,或首次追债请求的证据。同时,需收集债权追索的通信记录和证人证言,以及诉讼时效中断事件的相关记载。通过这些材料,可以确定债权人意识到权益受损的日期,从而判断诉讼时效的起点。若超过法定三年时效,法院通常不予保护债权人的诉讼权利。
1w浏览2024-07-24
民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别
[律师回复] 您好,关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题,我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中,证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人,具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中,证明主体主要是当事人其中,在民事诉讼中,证明主体是各方当事人,并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中,证明主体主要是作为被告的,由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中,证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中,证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中,证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面,虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同,但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中,被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚而且,在证据的收集、提供方面,三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中,履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力,可以动用国家权力去收集证据相比较而言,民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制,收集证据的能力较弱
3.8w浏览
民事诉讼的证明标准是什么?
不同案件的这个证据证明可以达到什么程度也通常是不同的,因为法官是不可以拒绝这个裁判的,因此呢在这个民事诉讼的这个证据还不够确实充分的情况下,这个证明的这个事实无法否定其他的一些可能性的情况下,就根据这个高度盖然性的这个证明标准来作出一个判断。
10w+浏览
诉讼仲裁
我国刑事诉讼的证明标准
指依照刑事诉讼法的规定,承担证明责任的主体运用证据证明待证事项所要达到的程度或尺度。证据确实、充分的,才可以认定被告人有罪和处以刑罚。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。
1w浏览2024-09-22
民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别
[律师回复] 您好,关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题,我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中,证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人,具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中,证明主体主要是当事人其中,在民事诉讼中,证明主体是各方当事人,并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中,证明主体主要是作为被告的,由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中,证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中,证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中,证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面,虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同,但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中,被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚而且,在证据的收集、提供方面,三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中,履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力,可以动用国家权力去收集证据相比较而言,民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制,收集证据的能力较弱
3.8w浏览
民事诉讼的证明标准是怎样的?
民事诉讼的证明标准是指人民法院在审理案件或者当事人在证明案件时需要达到的程度。在民事诉讼的审理过程中,当事人向人民法院提交证据的,该证据必须达到一定的证明标准,然后才能确定证据是真实的,可以作出证据使用,同时人民法院在审理时,也应当达成一定的程度,才可以作出判决。
10w+浏览
诉讼仲裁
贩毒罪的证明标准是怎样的
贩卖毒品罪的证据证明标准极为严格,要求犯罪事实明确、证据真实可靠。检方必须提供足够证据,使理性人无疑地认定被告为贩毒者。这包括证明毒品来源、交易事实及被告的明知故犯等要素,确保定罪量刑的严谨与公正。
1w浏览2024-06-05
民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别
[律师回复] 您好,关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题,我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中,证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人,具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中,证明主体主要是当事人其中,在民事诉讼中,证明主体是各方当事人,并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中,证明主体主要是作为被告的,由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中,证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中,证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中,证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面,虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同,但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中,被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚而且,在证据的收集、提供方面,三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中,履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力,可以动用国家权力去收集证据相比较而言,民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制,收集证据的能力较弱
3.8w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京177****8935用户2分钟前已提交咨询
扬州181****7118用户3分钟前已获取解答
泰州152****3769用户1分钟前已提交咨询
淮安188****5442用户2分钟前已获取解答
连云港134****1756用户1分钟前已提交咨询
徐州134****1446用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换