民间借贷诉讼保全之后可以和解吗

[律师回复] 第一种观点认为，借条是书证，在必要时也可以成为物证根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第70条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立因此，除非对方当事人有确凿的相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，（原告）借条持有人请求出具借条的借款人（被告）归还借款的诉讼请求一般应得到支持

[律师回复] 第一种观点认为，借条是书证，在必要时也可以成为物证根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第70条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立因此，除非对方当事人有确凿的相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，（原告）借条持有人请求出具借条的借款人（被告）归还借款的诉讼请求一般应得到支持

[律师回复] 第一种观点认为，借条是书证，在必要时也可以成为物证根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第70条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立因此，除非对方当事人有确凿的相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，（原告）借条持有人请求出具借条的借款人（被告）归还借款的诉讼请求一般应得到支持

[律师回复] 第一种观点认为，借条是书证，在必要时也可以成为物证根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第70条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立因此，除非对方当事人有确凿的相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，（原告）借条持有人请求出具借条的借款人（被告）归还借款的诉讼请求一般应得到支持

[律师回复] 第一种观点认为，借条是书证，在必要时也可以成为物证根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第70条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立因此，除非对方当事人有确凿的相反的证据足以推翻借条所记载的内容，否则，（原告）借条持有人请求出具借条的借款人（被告）归还借款的诉讼请求一般应得到支持