诬告陷害有诉讼时效吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉机关河南省县人民检察院。
被告人，男，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
被告人，女，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
县人民检察院以桐检刑诉〔20〕163号书指控被告人、犯诬告陷害罪，于20年月日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于20年12月12日作出(20)桐刑初字第225号刑事判决，被告人、均不服，提出上诉，2009年7月6日市中级人民发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于20年8月28日作出(2009)桐刑初字第150号刑事判决，以诬告陷害罪判处、各有期徒刑一年零六个月，被告、不服，再次提出上诉。20年1月15日市中级人民裁定撤销(2009)桐刑初字第150号刑事判决，再次发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人辩护人周明军、被告人及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
县人民检察院指控：20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐吴公路行驶的途中，行至桐明公路李辛庄路段时将陈夫妇撞倒，造成陈夫妇及其本人受伤。为此，、指使他人作伪证，捏造事实诬告陷害陈之子陈及其女婿江，并多次到公安机关及有关领导处控告的伤是陈、江等人打的，并做重伤鉴定，要求追究陈、江的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人、的供述与辩解，被害人陈、江的陈述，证人陈、熊、熊、江、郭，江、朱等人的证言，现场勘检记录、交通事故认定书，被告人的常住人口登记表等证据。据此认为，二被告人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为均已构成诬告陷害罪，提请依法惩处。
被告人辩称，其受伤是陈、江涛致，没有诬告陷害他人，应判其无罪。
辩护人认为陷害他人的事实不清，证据不足，不能认定构成诬告陷害罪。
被告人辩称，其丈夫身上的伤系他人打伤，不是发生交通事故所受的伤害，其告陈、江的行为不构成诬告、陷害罪。
辩护人认为没有诬告、陷害的故意，公安机关未对陈、江采取强制措施，未引起严重后果，其举报犯罪行为有相关的证据，即使告错对象只能是错告，构不成诬告、陷害罪。
经审理查明，被告人与系夫妻关系。20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐明公路行驶途中，行至桐明公路李辛庄路段时，将陈、熊夫妇撞倒致陈良义左胫腓骨骨折、熊及怀抱的孙子陈身体多处软组织挫裂伤，被告人亦摔倒致重症闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫伤。后“120”救护车赶到，将四人送至医院救治。县交警队亦对现场进行勘验并作交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任。而被告人、却指使他人作伪证，捏造被告人的伤系陈之子陈及其女婿江打伤的事实，并到公安机关及有关部门控告的伤系陈、江等人所致，亦做出重伤鉴定，在公安机关明确告知事故是交通事故的情况下，二人坚持要求追究陈、江的刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉机关河南省县人民检察院。
被告人，男，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
被告人，女，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
县人民检察院以桐检刑诉〔20〕163号书指控被告人、犯诬告陷害罪，于20年月日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于20年12月12日作出(20)桐刑初字第225号刑事判决，被告人、均不服，提出上诉，2009年7月6日市中级人民发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于20年8月28日作出(2009)桐刑初字第150号刑事判决，以诬告陷害罪判处、各有期徒刑一年零六个月，被告、不服，再次提出上诉。20年1月15日市中级人民裁定撤销(2009)桐刑初字第150号刑事判决，再次发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人辩护人周明军、被告人及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
县人民检察院指控：20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐吴公路行驶的途中，行至桐明公路李辛庄路段时将陈夫妇撞倒，造成陈夫妇及其本人受伤。为此，、指使他人作伪证，捏造事实诬告陷害陈之子陈及其女婿江，并多次到公安机关及有关领导处控告的伤是陈、江等人打的，并做重伤鉴定，要求追究陈、江的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人、的供述与辩解，被害人陈、江的陈述，证人陈、熊、熊、江、郭，江、朱等人的证言，现场勘检记录、交通事故认定书，被告人的常住人口登记表等证据。据此认为，二被告人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为均已构成诬告陷害罪，提请依法惩处。
被告人辩称，其受伤是陈、江涛致，没有诬告陷害他人，应判其无罪。
辩护人认为陷害他人的事实不清，证据不足，不能认定构成诬告陷害罪。
被告人辩称，其丈夫身上的伤系他人打伤，不是发生交通事故所受的伤害，其告陈、江的行为不构成诬告、陷害罪。
辩护人认为没有诬告、陷害的故意，公安机关未对陈、江采取强制措施，未引起严重后果，其举报犯罪行为有相关的证据，即使告错对象只能是错告，构不成诬告、陷害罪。
经审理查明，被告人与系夫妻关系。20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐明公路行驶途中，行至桐明公路李辛庄路段时，将陈、熊夫妇撞倒致陈良义左胫腓骨骨折、熊及怀抱的孙子陈身体多处软组织挫裂伤，被告人亦摔倒致重症闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫伤。后“120”救护车赶到，将四人送至医院救治。县交警队亦对现场进行勘验并作交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任。而被告人、却指使他人作伪证，捏造被告人的伤系陈之子陈及其女婿江打伤的事实，并到公安机关及有关部门控告的伤系陈、江等人所致，亦做出重伤鉴定，在公安机关明确告知事故是交通事故的情况下，二人坚持要求追究陈、江的刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉机关河南省县人民检察院。
被告人，男，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
被告人，女，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
县人民检察院以桐检刑诉〔20〕163号书指控被告人、犯诬告陷害罪，于20年月日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于20年12月12日作出(20)桐刑初字第225号刑事判决，被告人、均不服，提出上诉，2009年7月6日市中级人民发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于20年8月28日作出(2009)桐刑初字第150号刑事判决，以诬告陷害罪判处、各有期徒刑一年零六个月，被告、不服，再次提出上诉。20年1月15日市中级人民裁定撤销(2009)桐刑初字第150号刑事判决，再次发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人辩护人周明军、被告人及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
县人民检察院指控：20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐吴公路行驶的途中，行至桐明公路李辛庄路段时将陈夫妇撞倒，造成陈夫妇及其本人受伤。为此，、指使他人作伪证，捏造事实诬告陷害陈之子陈及其女婿江，并多次到公安机关及有关领导处控告的伤是陈、江等人打的，并做重伤鉴定，要求追究陈、江的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人、的供述与辩解，被害人陈、江的陈述，证人陈、熊、熊、江、郭，江、朱等人的证言，现场勘检记录、交通事故认定书，被告人的常住人口登记表等证据。据此认为，二被告人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为均已构成诬告陷害罪，提请依法惩处。
被告人辩称，其受伤是陈、江涛致，没有诬告陷害他人，应判其无罪。
辩护人认为陷害他人的事实不清，证据不足，不能认定构成诬告陷害罪。
被告人辩称，其丈夫身上的伤系他人打伤，不是发生交通事故所受的伤害，其告陈、江的行为不构成诬告、陷害罪。
辩护人认为没有诬告、陷害的故意，公安机关未对陈、江采取强制措施，未引起严重后果，其举报犯罪行为有相关的证据，即使告错对象只能是错告，构不成诬告、陷害罪。
经审理查明，被告人与系夫妻关系。20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐明公路行驶途中，行至桐明公路李辛庄路段时，将陈、熊夫妇撞倒致陈良义左胫腓骨骨折、熊及怀抱的孙子陈身体多处软组织挫裂伤，被告人亦摔倒致重症闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫伤。后“120”救护车赶到，将四人送至医院救治。县交警队亦对现场进行勘验并作交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任。而被告人、却指使他人作伪证，捏造被告人的伤系陈之子陈及其女婿江打伤的事实，并到公安机关及有关部门控告的伤系陈、江等人所致，亦做出重伤鉴定，在公安机关明确告知事故是交通事故的情况下，二人坚持要求追究陈、江的刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉机关河南省县人民检察院。
被告人，男，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
被告人，女，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
县人民检察院以桐检刑诉〔20〕163号书指控被告人、犯诬告陷害罪，于20年月日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于20年12月12日作出(20)桐刑初字第225号刑事判决，被告人、均不服，提出上诉，2009年7月6日市中级人民发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于20年8月28日作出(2009)桐刑初字第150号刑事判决，以诬告陷害罪判处、各有期徒刑一年零六个月，被告、不服，再次提出上诉。20年1月15日市中级人民裁定撤销(2009)桐刑初字第150号刑事判决，再次发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人辩护人周明军、被告人及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
县人民检察院指控：20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐吴公路行驶的途中，行至桐明公路李辛庄路段时将陈夫妇撞倒，造成陈夫妇及其本人受伤。为此，、指使他人作伪证，捏造事实诬告陷害陈之子陈及其女婿江，并多次到公安机关及有关领导处控告的伤是陈、江等人打的，并做重伤鉴定，要求追究陈、江的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人、的供述与辩解，被害人陈、江的陈述，证人陈、熊、熊、江、郭，江、朱等人的证言，现场勘检记录、交通事故认定书，被告人的常住人口登记表等证据。据此认为，二被告人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为均已构成诬告陷害罪，提请依法惩处。
被告人辩称，其受伤是陈、江涛致，没有诬告陷害他人，应判其无罪。
辩护人认为陷害他人的事实不清，证据不足，不能认定构成诬告陷害罪。
被告人辩称，其丈夫身上的伤系他人打伤，不是发生交通事故所受的伤害，其告陈、江的行为不构成诬告、陷害罪。
辩护人认为没有诬告、陷害的故意，公安机关未对陈、江采取强制措施，未引起严重后果，其举报犯罪行为有相关的证据，即使告错对象只能是错告，构不成诬告、陷害罪。
经审理查明，被告人与系夫妻关系。20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐明公路行驶途中，行至桐明公路李辛庄路段时，将陈、熊夫妇撞倒致陈良义左胫腓骨骨折、熊及怀抱的孙子陈身体多处软组织挫裂伤，被告人亦摔倒致重症闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫伤。后“120”救护车赶到，将四人送至医院救治。县交警队亦对现场进行勘验并作交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任。而被告人、却指使他人作伪证，捏造被告人的伤系陈之子陈及其女婿江打伤的事实，并到公安机关及有关部门控告的伤系陈、江等人所致，亦做出重伤鉴定，在公安机关明确告知事故是交通事故的情况下，二人坚持要求追究陈、江的刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉机关河南省县人民检察院。
被告人，男，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
被告人，女，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。
辩护人，河南律师事务所律师。
县人民检察院以桐检刑诉〔20〕163号书指控被告人、犯诬告陷害罪，于20年月日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于20年12月12日作出(20)桐刑初字第225号刑事判决，被告人、均不服，提出上诉，2009年7月6日市中级人民发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于20年8月28日作出(2009)桐刑初字第150号刑事判决，以诬告陷害罪判处、各有期徒刑一年零六个月，被告、不服，再次提出上诉。20年1月15日市中级人民裁定撤销(2009)桐刑初字第150号刑事判决，再次发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人辩护人周明军、被告人及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
县人民检察院指控：20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐吴公路行驶的途中，行至桐明公路李辛庄路段时将陈夫妇撞倒，造成陈夫妇及其本人受伤。为此，、指使他人作伪证，捏造事实诬告陷害陈之子陈及其女婿江，并多次到公安机关及有关领导处控告的伤是陈、江等人打的，并做重伤鉴定，要求追究陈、江的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人、的供述与辩解，被害人陈、江的陈述，证人陈、熊、熊、江、郭，江、朱等人的证言，现场勘检记录、交通事故认定书，被告人的常住人口登记表等证据。据此认为，二被告人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为均已构成诬告陷害罪，提请依法惩处。
被告人辩称，其受伤是陈、江涛致，没有诬告陷害他人，应判其无罪。
辩护人认为陷害他人的事实不清，证据不足，不能认定构成诬告陷害罪。
被告人辩称，其丈夫身上的伤系他人打伤，不是发生交通事故所受的伤害，其告陈、江的行为不构成诬告、陷害罪。
辩护人认为没有诬告、陷害的故意，公安机关未对陈、江采取强制措施，未引起严重后果，其举报犯罪行为有相关的证据，即使告错对象只能是错告，构不成诬告、陷害罪。
经审理查明，被告人与系夫妻关系。20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐明公路行驶途中，行至桐明公路李辛庄路段时，将陈、熊夫妇撞倒致陈良义左胫腓骨骨折、熊及怀抱的孙子陈身体多处软组织挫裂伤，被告人亦摔倒致重症闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫伤。后“120”救护车赶到，将四人送至医院救治。县交警队亦对现场进行勘验并作交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任。而被告人、却指使他人作伪证，捏造被告人的伤系陈之子陈及其女婿江打伤的事实，并到公安机关及有关部门控告的伤系陈、江等人所致，亦做出重伤鉴定，在公安机关明确告知事故是交通事故的情况下，二人坚持要求追究陈、江的刑事责任。