律图审稿专业委员会3轮严审

房产纠纷涉及哪些法律

#二手房纠纷 最新修订 | 2024-09-12
1.9k浏览
朱瑞雷律师
朱瑞雷律师在线
北京市盈科律师事务所/高级合伙人
5.0分服务:1772人
咨询我
专业处理二手房纠纷方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,二手房纠纷方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理二手房纠纷及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
在处理涉及房屋产权争议等复杂事务时,有多个有效管道可供参考和选用。
其中主要涵盖了以下几个关键步骤:
首先,采用真诚而务实的协商策略来探寻化解纷争的最佳途径;
其次,根据需要,我们还可以尝试借助于公正且权威的仲裁机制来解决相关的冲突和问题;
最后一种策略,也同样具备重要意义,那就是提交至具备相应司法管辖权的人民法院,启动司法诉讼程序以期从根本上解决困扰。在协商解决这一环节中,我们必须始终坚守公平、公正、互惠互利及友好协商的基本原则。在众多类型的合同纠纷中,仲裁方式无疑是最具普及性和实用性的解决路径之一。
然而,如果上述所有的解决手段,无论是协商还是仲裁,都无法达成理想的结果,那么当事人就有权依据法律规定,向具有管辖权的人民法院提出诉讼请求,以此作为最终的救济途径
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

二手房纠纷案件·推荐文章

宿迁135****2316用户2分钟前已获取解答
常州178****4150用户1分钟前已获取解答
扬州188****6997用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125477人选择咨询律师
6449位律师在线平均3分钟响应99%好评
房产纠纷涉及哪些法律
一键咨询
  • 142****4700用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    160****1455用户1分钟前提交了咨询
    172****4617用户2分钟前提交了咨询
    140****4473用户2分钟前提交了咨询
    168****0687用户1分钟前提交了咨询
    167****8143用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    165****6337用户3分钟前提交了咨询
  • 134****4467用户3分钟前提交了咨询
    147****3664用户1分钟前提交了咨询
    162****4816用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    138****8006用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    152****4825用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    143****2382用户1分钟前提交了咨询
    164****4706用户4分钟前提交了咨询
    136****3256用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    157****2226用户3分钟前提交了咨询
    178****5882用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    157****5407用户2分钟前提交了咨询
    132****7404用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    143****8568用户4分钟前提交了咨询
    174****1232用户3分钟前提交了咨询
    151****3054用户4分钟前提交了咨询
    153****6487用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    141****6488用户4分钟前提交了咨询
    161****0208用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    175****6115用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    143****8306用户2分钟前提交了咨询
    166****6261用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    141****7855用户3分钟前提交了咨询
    164****0161用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    155****6844用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    150****1356用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    158****5005用户2分钟前提交了咨询
    136****4780用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    148****5405用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    132****4026用户1分钟前提交了咨询
    167****5335用户2分钟前提交了咨询
    162****4337用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    166****0763用户3分钟前提交了咨询
    137****0007用户4分钟前提交了咨询
    161****4257用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    155****5308用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    142****7143用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    148****2247用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    140****2227用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    157****6783用户4分钟前提交了咨询
    140****6402用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    170****5343用户1分钟前提交了咨询
    153****2207用户3分钟前提交了咨询
    177****6201用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
徐州134****7536用户4分钟前已获取解答
连云港134****4727用户4分钟前已获取解答
盐城134****4607用户3分钟前已获取解答
股权纠纷涉及的法律
股权纠纷的法律制度主要包括公司法和民事诉讼法。 当发生股权转让争议时,各方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。 若选择诉讼,原告需准备完整、准确的起诉书和证据,确认权益受损后,向有管辖权的人民法院提交起诉状,并缴纳诉讼费用。 之后,原告耐心等待法庭审判。 这一流程旨在保障各方权益,维护市场秩序。
10w+浏览
公司经营
工伤纠纷涉及哪些法律
工伤纠纷涉及的法律主要有:1、《工伤保险条例》关于工伤待遇的主要规定在该条例中均有体现的。2、《社会保险法》该法规对工伤保险条例进行很好的补充和明确相应费用的承担。3、还有《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《工伤认定办法》、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》等。
1w浏览2024-09-23
涉及合资铁路的法律纠纷
[律师回复] 高铁等合资铁路与传统国有铁路不同,其运营是与沿线铁路局签订委托运输管理协议来运作的。委托运输导致产权(高铁公司)与经营权(各铁路局)分离。而各条线路的委托运输管理协议中约定的责任承担方式各有不同。这就导致高铁等合资公司发生合同或侵权纠纷时,究竟谁为合同纠纷的责任主体,谁为侵权纠纷的责任主体,谁是适格的被告存在争议? 经过调研认为合同纠纷应以合同相对方作为被告。如旅客运输合同,以受托经营管理高铁的各铁路局为被告。理由为一是操作便捷,便利原告。具体的纠纷责任主体,需依据高铁等合资公司与受托铁路局的委托经营管理合同来判定。而各高铁公司与铁路局的内部的合同约定是铁路内部文件,受诉都无法全面掌握情况,很难要求原告时举证。证据门槛太高,不便利诉讼。同时,受托铁路局了解运营情况,更便利证据收集与取得;二是均衡各铁路的案件受理数量,更有效统筹安排司法资源;三是各铁路局作为受托经营管理人,是高铁客运合同的实际承运人,即合同缔结者。从合同相对性的角度讲,由其作为被告,于法有据。 对于涉及高铁等合资铁路的侵权纠纷,在阶段,如果原告可以明确责任人的,就直接列责任人为被告。如不能明确侵权责任人的,可以线路产权人为被告,也可以线路运营人(各铁路局)为被告。实际的责任主体可待受理后查明后再行确定。理由为一是原告的证明责任不宜太高。因为高铁公司和铁路局的合同系内部关系,普通受害人很难了解;以及运营事故的责任划分需专业人士才能确定。要求原告在阶段查清并确定准确的被告,过于苛严。二是单方的审查程序,要求仅对原告是否适格进行审查;而被告是否适格,非审查之责。
3.9w浏览
涉及经济纠纷
10w+浏览2024-11-12
股权纠纷涉及的法律
股权纠纷的法律制度主要包括公司法和民事诉讼法。当发生股权转让争议时,各方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。若选择诉讼,原告需准备完整、准确的起诉书和证据,确认权益受损后,向有管辖权的人民法院提交起诉状,并缴纳诉讼费用。之后,原告耐心等待法庭审判。这一流程旨在保障各方权益,维护市场秩序。
10w+浏览
公司经营
房产纠纷涉及哪些法律
处理房屋产权争议,可协商、仲裁或诉讼。首先,协商化解纷争;其次,仲裁解决冲突;最后,向法院起诉以求根本解决。协商须公平、公正、互惠互利。仲裁普及实用,若协商仲裁无果,可依法向法院起诉,作为最终救济途径。
1w浏览2024-05-11
涉及合资铁路的法律纠纷
[律师回复] 高铁等合资铁路与传统国有铁路不同,其运营是与沿线铁路局签订委托运输管理协议来运作的。委托运输导致产权(高铁公司)与经营权(各铁路局)分离。而各条线路的委托运输管理协议中约定的责任承担方式各有不同。这就导致高铁等合资公司发生合同或侵权纠纷时,究竟谁为合同纠纷的责任主体,谁为侵权纠纷的责任主体,谁是适格的被告存在争议? 经过调研认为合同纠纷应以合同相对方作为被告。如旅客运输合同,以受托经营管理高铁的各铁路局为被告。理由为一是操作便捷,便利原告。具体的纠纷责任主体,需依据高铁等合资公司与受托铁路局的委托经营管理合同来判定。而各高铁公司与铁路局的内部的合同约定是铁路内部文件,受诉都无法全面掌握情况,很难要求原告时举证。证据门槛太高,不便利诉讼。同时,受托铁路局了解运营情况,更便利证据收集与取得;二是均衡各铁路的案件受理数量,更有效统筹安排司法资源;三是各铁路局作为受托经营管理人,是高铁客运合同的实际承运人,即合同缔结者。从合同相对性的角度讲,由其作为被告,于法有据。 对于涉及高铁等合资铁路的侵权纠纷,在阶段,如果原告可以明确责任人的,就直接列责任人为被告。如不能明确侵权责任人的,可以线路产权人为被告,也可以线路运营人(各铁路局)为被告。实际的责任主体可待受理后查明后再行确定。理由为一是原告的证明责任不宜太高。因为高铁公司和铁路局的合同系内部关系,普通受害人很难了解;以及运营事故的责任划分需专业人士才能确定。要求原告在阶段查清并确定准确的被告,过于苛严。二是单方的审查程序,要求仅对原告是否适格进行审查;而被告是否适格,非审查之责。
3.9w浏览
涉及民事纠纷
10w+浏览2024-10-09
涉及房产纠纷有哪些
解决房屋产权纷争有三步策略:首先,倡导友好协商,坚持平等互惠、自愿一致的原则;其次,选择仲裁机制,常见于合同纠纷处理;最后,如协商与仲裁不果,可依法启动司法诉讼程序,寻求法院公正裁决。
10w+浏览
房产纠纷
买房纠纷涉及到哪些法律
在研究佛山房屋纠纷过户事宜时,首要明确的关键点在于,过户行为天然涉及到不动产所有权的转移或变更。根据我国现行法律法规《中华人民共和国民法典》中的第二百零九条,任何形式的不动产权利设立、调整、转移和消亡,若要产生法律效力,都必须严格依照法律程序进行登记注册。
1w浏览2024-04-17
涉及合资铁路的法律纠纷
[律师回复] 高铁等合资铁路与传统国有铁路不同,其运营是与沿线铁路局签订委托运输管理协议来运作的。委托运输导致产权(高铁公司)与经营权(各铁路局)分离。而各条线路的委托运输管理协议中约定的责任承担方式各有不同。这就导致高铁等合资公司发生合同或侵权纠纷时,究竟谁为合同纠纷的责任主体,谁为侵权纠纷的责任主体,谁是适格的被告存在争议? 经过调研认为合同纠纷应以合同相对方作为被告。如旅客运输合同,以受托经营管理高铁的各铁路局为被告。理由为一是操作便捷,便利原告。具体的纠纷责任主体,需依据高铁等合资公司与受托铁路局的委托经营管理合同来判定。而各高铁公司与铁路局的内部的合同约定是铁路内部文件,受诉都无法全面掌握情况,很难要求原告时举证。证据门槛太高,不便利诉讼。同时,受托铁路局了解运营情况,更便利证据收集与取得;二是均衡各铁路的案件受理数量,更有效统筹安排司法资源;三是各铁路局作为受托经营管理人,是高铁客运合同的实际承运人,即合同缔结者。从合同相对性的角度讲,由其作为被告,于法有据。 对于涉及高铁等合资铁路的侵权纠纷,在阶段,如果原告可以明确责任人的,就直接列责任人为被告。如不能明确侵权责任人的,可以线路产权人为被告,也可以线路运营人(各铁路局)为被告。实际的责任主体可待受理后查明后再行确定。理由为一是原告的证明责任不宜太高。因为高铁公司和铁路局的合同系内部关系,普通受害人很难了解;以及运营事故的责任划分需专业人士才能确定。要求原告在阶段查清并确定准确的被告,过于苛严。二是单方的审查程序,要求仅对原告是否适格进行审查;而被告是否适格,非审查之责。
3.9w浏览
军人涉及经济纠纷
10w+浏览2024-10-25
财产纠纷涉及保险吗
财产损失保险合同属财产保险范畴,涵盖有形、无形产权及相关利益。投保方与保险公司签约,支付保费。事故损失时,保险公司按责任赔偿;期满时,保险公司给付保险金。两者相辅相成,共同保障。
10w+浏览
损害赔偿
房地产纠纷涉及哪些法律
1.关于房屋产权的争议与纷争;2.就房屋买卖事宜所产生的各种纠纷;3.关于房屋优先购买权方面的纠葛与纷扰;4.因房屋租赁所引发的各类纷争;5.涉及到房屋典当以及抵押等方面的法律纠纷;6.围绕着房地产相邻权关系所发生的矛盾与纠纷;7.关于房屋拆迁相关的法律争端。
1w浏览2024-04-15
涉及合资铁路的法律纠纷
[律师回复] 高铁等合资铁路与传统国有铁路不同,其运营是与沿线铁路局签订委托运输管理协议来运作的。委托运输导致产权(高铁公司)与经营权(各铁路局)分离。而各条线路的委托运输管理协议中约定的责任承担方式各有不同。这就导致高铁等合资公司发生合同或侵权纠纷时,究竟谁为合同纠纷的责任主体,谁为侵权纠纷的责任主体,谁是适格的被告存在争议? 经过调研认为合同纠纷应以合同相对方作为被告。如旅客运输合同,以受托经营管理高铁的各铁路局为被告。理由为一是操作便捷,便利原告。具体的纠纷责任主体,需依据高铁等合资公司与受托铁路局的委托经营管理合同来判定。而各高铁公司与铁路局的内部的合同约定是铁路内部文件,受诉都无法全面掌握情况,很难要求原告时举证。证据门槛太高,不便利诉讼。同时,受托铁路局了解运营情况,更便利证据收集与取得;二是均衡各铁路的案件受理数量,更有效统筹安排司法资源;三是各铁路局作为受托经营管理人,是高铁客运合同的实际承运人,即合同缔结者。从合同相对性的角度讲,由其作为被告,于法有据。 对于涉及高铁等合资铁路的侵权纠纷,在阶段,如果原告可以明确责任人的,就直接列责任人为被告。如不能明确侵权责任人的,可以线路产权人为被告,也可以线路运营人(各铁路局)为被告。实际的责任主体可待受理后查明后再行确定。理由为一是原告的证明责任不宜太高。因为高铁公司和铁路局的合同系内部关系,普通受害人很难了解;以及运营事故的责任划分需专业人士才能确定。要求原告在阶段查清并确定准确的被告,过于苛严。二是单方的审查程序,要求仅对原告是否适格进行审查;而被告是否适格,非审查之责。
3.9w浏览
涉及经济纠纷离婚
10w+浏览2024-10-22
房产纠纷涉及哪些方面
商品房预售产生的争议,涉及单位集资房及已经成功进行房改的公共住宅的销售相关的纠纷,私人所有的房屋以及二次转卖的房屋买卖过程中所引发的矛盾冲突,商品房销售环节中出现的各类问题引发的纷争,房地产产权确认上的纠纷案件,房屋赠与、互换以及遗产继承过程中的法律纠纷。
10w+浏览
房产纠纷
房产纠纷一般涉及哪些法律
房产所有权为核心物权,伴随用益物权与担保物权构成房产产权主体。产权纠纷主要包括所有权争议、用益物权分歧及担保物权问题,常见于房屋不动产领域,且纠纷复杂。遇争议时,当事人可依法向法院提起诉讼解决。
1w浏览2024-04-15
涉及合资铁路的法律纠纷
[律师回复] 高铁等合资铁路与传统国有铁路不同,其运营是与沿线铁路局签订委托运输管理协议来运作的。委托运输导致产权(高铁公司)与经营权(各铁路局)分离。而各条线路的委托运输管理协议中约定的责任承担方式各有不同。这就导致高铁等合资公司发生合同或侵权纠纷时,究竟谁为合同纠纷的责任主体,谁为侵权纠纷的责任主体,谁是适格的被告存在争议? 经过调研认为合同纠纷应以合同相对方作为被告。如旅客运输合同,以受托经营管理高铁的各铁路局为被告。理由为一是操作便捷,便利原告。具体的纠纷责任主体,需依据高铁等合资公司与受托铁路局的委托经营管理合同来判定。而各高铁公司与铁路局的内部的合同约定是铁路内部文件,受诉都无法全面掌握情况,很难要求原告时举证。证据门槛太高,不便利诉讼。同时,受托铁路局了解运营情况,更便利证据收集与取得;二是均衡各铁路的案件受理数量,更有效统筹安排司法资源;三是各铁路局作为受托经营管理人,是高铁客运合同的实际承运人,即合同缔结者。从合同相对性的角度讲,由其作为被告,于法有据。 对于涉及高铁等合资铁路的侵权纠纷,在阶段,如果原告可以明确责任人的,就直接列责任人为被告。如不能明确侵权责任人的,可以线路产权人为被告,也可以线路运营人(各铁路局)为被告。实际的责任主体可待受理后查明后再行确定。理由为一是原告的证明责任不宜太高。因为高铁公司和铁路局的合同系内部关系,普通受害人很难了解;以及运营事故的责任划分需专业人士才能确定。要求原告在阶段查清并确定准确的被告,过于苛严。二是单方的审查程序,要求仅对原告是否适格进行审查;而被告是否适格,非审查之责。
3.9w浏览
经济纠纷涉及刑事
10w+浏览2024-10-19
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城134****7734用户2分钟前已提交咨询
常州188****6845用户3分钟前已获取解答
连云港156****6569用户2分钟前已提交咨询
南京181****1363用户2分钟前已获取解答
扬州178****9958用户1分钟前已提交咨询
淮安134****7936用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换