人寿保险纠纷是仲裁还是诉讼好

与诉讼相比，仲裁具有明显优势。它快速高效，成本较低，避免冗长昂贵的法律战。仲裁非公开，保护商业机密和声誉，而诉讼难以做到这点。此外，仲裁允许当事人自选仲裁机构和流程，诉讼则无此自由度。

仲裁要好一些。 1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。 3、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员（法官）的人数和人选，诉讼当事人无权过问。

在合同纠纷中，选择仲裁还是选择起诉，一般来说看当事人怎么抉择，仲裁和起诉各有各的特点，每个人也都有不同的看法，不过一般在办案的过程中还是建议选择仲裁的比较多一些。

关于合同纠纷仲裁好还是诉讼好的这个问题没有固定的参考依据，有这种想法本身就不合理，第一，仲裁跟诉讼没有什么可比性，第二，合同纠纷要想申请仲裁是有严格的条件限制的，如果没有仲裁协议，并且也无法协商处理，就只能向法院起诉。

合同纠纷选择仲裁这一种方式要好一些。首先仲裁是不公开进行的，可以保护双方当事人的商业机密或者是个人隐私等；第二，仲裁是建立在双方自愿的基础之上的；第三，仲裁具有更多的自主权。