绑架罪包容非法拘禁吗

绑架罪与非法拘禁罪在法律体系中可能构成条款竞合，即同一行为符合多个法条规定的犯罪构成。在竞合时，采用从一重罪处罚原则。条款竞合意味着仅适用其中一个法条，排除其他法条。

绑架罪与非法拘禁罪在法律体系中可能构成条款竞合，即同一行为符合多个法条规定的犯罪构成。在竞合时，采用从一重罪处罚原则。条款竞合意味着仅适用其中一个法条，排除其他法条。

绑架罪虽未直接包含非法拘禁，但非法拘禁可视为绑架罪的加重情节或犯罪手段。两者在刑法中独立处理，绑架罪涉及更恶劣的犯罪意图，如勒索、抢劫；非法拘禁则指无依据限制他人自由。若非法拘禁伴随严重情节，如索要赎金，可能构成绑架罪。

绑架罪虽未直接包含非法拘禁，但非法拘禁可视为绑架罪的加重情节或犯罪手段。两者在刑法中独立处理，绑架罪涉及更恶劣的犯罪意图，如勒索、抢劫；非法拘禁则指无依据限制他人自由。若非法拘禁伴随严重情节，如索要赎金，可能构成绑架罪。

绑架罪与非法拘禁罪之间的不同，主要表现在四个方面。首先，二者在主观要件上面不一样。其次，在客观行为上，二者也表现出了不同。然后，从《刑法》规定的法定刑来看，对非法拘禁罪的处罚要比对绑架罪的处罚轻一些。最后，在认定的时候，一般行为人非法拘禁他人是为了讨债的话，则此时一般人的为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

在刑法范畴内，绑架罪并不包含非法拘禁这一项在内。绑架罪的主要定型为通过勒索钱财或是其他违法宗旨的形式，动用暴力手段、压迫方式或是其他一切非法途径来控制他人的行为。然而，非法拘禁罪则是指通过拘役、监禁或是其他强制性措施，非法地剥夺他人人身自由的犯罪行为。相较之下，绑架罪的性质以及其所带来的社会危害性往往要比非法拘禁罪更加严重。

关于绑架罪与非法拘禁罪的界限，主要是在四个方面。包括犯罪构成上的不同、主观上的不同、客观上的不同以及在案件发生的因果关系上的不同。其中绑架罪的严重程度要远远高于非法拘禁罪，但要是行为人是为了追讨欠债，而对债务人或其家属实施了绑架行为，这种情况下一般是认定为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

绑架罪是一种严重犯罪行为，犯罪者往往以勒索财务或其他不法目标作为主要的犯罪动机，其目的在于通过对他人人身自由实施强制性的限制和控制，将被害人置于其严密掌控之中。相比之下，非法拘禁罪所造成的社会危害性较小，其犯罪目的虽然也涉及到对他人人身自由的侵犯，但更为单一和直接。在法律裁量方面，绑架罪的刑罚相对于非法拘禁罪来说较为严厉。这是因为绑架罪的犯罪者主观恶意程度更深，对社会公共安全构成的威胁也更加严重。

索债型非法拘禁罪和绑架罪的区别包括四个方面：第一个方面是二者侵害的客体不同，绑架罪不仅侵害他人的人身权利，还侵害他人的财产权利；第二个方面是当事人之间的关系不同；第三个方面是犯罪目的不同；第四个方面是法定刑及惩处力度不同。