民法典关于新房质量有何规定

[律师回复] 反诉人（本诉被告）：江苏＊＊建设工程有限公司，
住所地：淮安市＊＊工业园区边寿民路＊＊桥路口＊＊号。
法定代表人：＊＊林，该公司总经理。
委托代理人：张笑云，江苏永元律师事务所律师，15951988780。
被反诉人（本诉原告）：淮安市＊＊房地产开发有限公司，
住所地：淮安市淮安区淮城镇＊＊路＊＊号。
法定代表人：王＊＊，该公司总经理。

反诉请求
1、判令被反诉人立即向反诉人支付拖欠工程款600万元（最终以工程鉴定结论据实结算）及利息（自工程实际交付之日起，至实际支付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)。
2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。

事实与理由
反诉人与被反诉人双方于2010年6月1日就“淮安市＊＊区＊＊乡＊＊嘉苑工程1＃—10＃楼”签订了两份协议，一份是反诉人中标后双方签订的《建设工程施工合同》，是为了走招标程序的，作为备案合同，由于工程量（包括变更设计、车库、阁楼等）有所增加，远远超越了双方签订的《建设工程施工合同》的承包范围，中标合同价已远远低于成本价，况且双方在合作的过程中也一直口头约定据实结算工程款，这是行业惯例，因为双方都知道按照中标合同价是做不下来的。现反诉人已为此工程实际支出2600多万元，这其中还不包括加固费用。反诉人对此工程的预算总价已达到3000多万元。而被反诉人才向反诉人支付的工程款达2300多万元，被反诉人应立即向反诉人支付拖欠工程款600万元（最终以工程鉴定结论据实结算）及利息（自工程实际交付之日起，至实际支付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)。据此，反诉人恳请法院对此工程进行鉴定，从而确定工程造价。反诉人与被反诉人应遵从行业惯例、公平合理、诚实信用原则，据实结算；另一份是双方实际履行的协议，该协议对工程总价没有约定，只约定了建筑面积每平方700元的结算价格。该协议实际履行期限为2010年7月28日开工。2011年1月28日，经验收，主体工程不合格，其主要原因是混凝土强度不足。反诉人为了早日交付工程，解决部分业主的实际需求，承担自己的社会责任，积极与被反诉人协调解决此事。经工地有关派驻机构及被反诉人、反诉人协商一致，对此不合格工程进行加固。反诉人前期先行支付加固费用160多万元后，后续加固费用由被反诉人自行支付给南京加固公司。2012年12月22日，工程通过竣工验收。
主体工程不合格，其主要原因不是反诉人造成的。因为反诉人的施工分部分项验收都已合格，有各种工程签证证明。因加固主体工程而导致反诉人竣工验收不能按期，其责任不在反诉人。被反诉人却把责任归结为反诉人的，而追究反诉人的违约责任，这是无事实和法律依据，更是没有任何道理可言的。因被反诉人逾期交房赔付购房业主违约责任产生的直接损失约360万元，是被反诉人与业主的合同关系，根据合同的相对性，理应由被反诉人自己承担，跟反诉人没有关系。况且360万元的直接损失也是被反诉人的一面之辞，有何计算依据和标准？