妻子告丈夫强奸罪能定罪吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子视为犯罪。
三、””男性是否构成罪刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，””男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成”行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是”故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子视为犯罪。
三、””男性是否构成罪刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，””男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成”行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是”故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子视为犯罪。
三、””男性是否构成罪刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，””男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成”行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是”故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子视为犯罪。
三、””男性是否构成罪刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，””男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成”行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是”故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子视为犯罪。
三、””男性是否构成罪刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，””男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成”行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是”故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。