级别管辖与交叉管辖是否相同
- 律师解析
-
首先，我们需要明确一点，即级别管辖并不等同于交叉管辖。
级别管辖是指根据公诉案件的严重程度等因素，由不同级别的法院进行审理的法定规则，主要负责解决人民法院对于第一审刑事案件的审务权限划分问题。
然而，交叉管辖则主要关注两个或多个法定机关之间对一人多罪现象所引发的管辖权争议如何解决的问题。
换句话说，刑事级别管辖所关注的是法院在审判不同等级刑事案件时所行使的职权界限，而交叉管辖则聚焦于公安司法机关间存在管辖权重叠时如何做出公正合理的决策。
其次，在探讨刑事诉讼中的级别管辖以及交叉管辖之前，我们有必要先对其概念进行清晰的解释。
级别管辖，顾名思义，是各级人民法院对于初次审理的刑事案件所拥有的审裁判限。
交叉管辖，也被称为职能管辖冲突，是指当涉及到同一刑事案件，公安、检察以及法院等机关在职责归属上产生矛盾冲突时该如何处理。
在程序法角度来看，职能管辖冲突能够进一步分为单一冲突及复合冲突两种类型。
其中，职能管辖单一冲突亦称作立案管辖交叉冲突，特指原本应当由特定机关立案管辖的案件却由另一机关完成侦查工作并移送检察院进入审查起诉阶段。
至于职能管辖复合冲突，则泛指两个或者更多的法定机关对同一个犯罪嫌疑人进行多次审讯、调查的可能性。
最后，在探讨明确级别管辖标准这个议题时，我们需要理解，各国民事诉讼法则对于一审案件定级受理的规定基本上采择了两种策略。
一种方法是取消级别管辖的设置，使得所有的初审案件都交由级别最低的法院进行审理。
而另一种方法则是划定级别管辖，以便于在各级别法院中分配一审案件的办理任务。
不论采取何种方法，均会存在将重要案件放在高级别法院进行审理，而将相对而言次要的案件交付低级别法院处置的情况。
那么，面对这些状况，我们如何判断某个案件是否为至关紧要呢？也就是说，我们应该以什么样的标准去划分这个界限，这无疑是所有实施级别管辖的民事诉讼制度共同需要面对的难题所在。
- 法律依据
-
《刑事诉讼法》第十九条
刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
0
问题没解答? 125605人选择咨询律师
级别管辖与交叉管辖是否相同
一键咨询
