律图审稿专业委员会3轮严审

敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的如何理解

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2024-09-04
4.1k浏览
陈竞静律师
陈竞静律师在线
北京京朗律师事务所/高级合伙人
5.0分服务:761人
咨询我
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
为了更好地阐述这一点,我们通过一个具体的案件来进行说明。
征地拆迁过程中,若拆迁户采用举报、围堵和使用言语威胁等手段以获取额外的大量补偿款项,那么这种情况是否会构成敲诈勒索罪呢?譬如说,他们威胁堵住井口、封锁道路,甚至扬言要破坏煤矿设施等等,尽管这些行为满足了敲诈勒索罪的客观构成要素,但是由于行为人并无非法占用他人财产的主观意图,因此他们的行为并不符合敲诈勒索罪的违反。
在这个案子中,各个被告人均因为补偿标准过低,便依据与煤矿公司之间的土地征用关系来维护自己的权益,这种情况实际上属于民事纠纷范畴。
法律依据
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

厉风律师律师其他文章

徐州177****9852用户4分钟前已获取解答
南通180****3184用户4分钟前已获取解答
扬州177****8609用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125541人选择咨询律师
6683位律师在线平均3分钟响应99%好评
敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的如何理解
一键咨询
  • 无锡用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    132****2408用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    162****2523用户4分钟前提交了咨询
    148****2776用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    150****6106用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
  • 135****0571用户3分钟前提交了咨询
    150****5845用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    150****3461用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    153****3443用户4分钟前提交了咨询
    144****1317用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    178****8652用户3分钟前提交了咨询
    153****2241用户2分钟前提交了咨询
    143****1455用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    135****4856用户4分钟前提交了咨询
    160****8872用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    131****8087用户1分钟前提交了咨询
    157****2487用户3分钟前提交了咨询
    162****0266用户3分钟前提交了咨询
    144****6080用户2分钟前提交了咨询
    151****7806用户3分钟前提交了咨询
    138****1780用户2分钟前提交了咨询
    177****3542用户2分钟前提交了咨询
    138****4516用户1分钟前提交了咨询
    164****8175用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    160****8830用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    155****8572用户1分钟前提交了咨询
    141****4154用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    145****0475用户3分钟前提交了咨询
    131****6415用户4分钟前提交了咨询
    138****2857用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    142****3862用户3分钟前提交了咨询
    166****1770用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    156****3177用户4分钟前提交了咨询
    155****7457用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    130****5741用户2分钟前提交了咨询
    144****4018用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    133****8055用户3分钟前提交了咨询
    136****1258用户1分钟前提交了咨询
    156****2553用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    151****1270用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    170****3574用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    138****1455用户3分钟前提交了咨询
    150****3704用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    160****4828用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    147****2314用户3分钟前提交了咨询
    132****7017用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    134****2101用户3分钟前提交了咨询
    131****1547用户4分钟前提交了咨询
    160****4187用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    134****0604用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    164****5832用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
苏州134****4585用户4分钟前已获取解答
常州152****5770用户4分钟前已获取解答
徐州135****6652用户3分钟前已获取解答
敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的如何理解
在征地拆迁中,拆迁户如通过举报、威胁等手段争取高额补偿,虽行为构成敲诈勒索罪客观要素,但缺乏非法占有主观意愿,故不成立此罪。案例中,被告因补偿争议采取维权行动,本质上是民事纠纷,而非刑事犯罪。
1w浏览2024-06-15
怎么理解敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的
10w+浏览2024-06-08
怎么理解敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的
以一个案例来说明,在征地拆迁过程中拆迁户以举报、围堵、语言威胁等手段索取高额补偿款的,是否构成敲诈勒索罪?拆迁户以要堵井、堵路、搞垮煤矿等语言相威胁,迫使被害人支付各种赔偿款、补偿款,虽然具备敲诈勒索罪的客观要件,但由于行为人不具有非法占有他人财物的主观目的,其行为不构成敲诈勒索罪。本案中,各被告人因补偿标准过低,基于与煤矿之间的土地征用关系而主张权利,属于民事纠纷的范围。
1w浏览2024-09-11
如何理解敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的?
10w+浏览2024-03-03
如何去理解敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的
以一个案例来说明,在征地拆迁过程中拆迁户以举报、围堵、语言威胁等手段索取高额补偿款的,是否构成敲诈勒索罪?拆迁户以要堵井、堵路、搞垮煤矿等语言相威胁,迫使被害人支付各种赔偿款、补偿款,虽然具备敲诈勒索罪的客观要件,但由于行为人不具有非法占有他人财物的主观目的,其行为不构成敲诈勒索罪。本案中,各被告人因补偿标准过低,基于与煤矿之间的土地征用关系而主张权利,属于民事纠纷的范围。
1w浏览2024-09-15
怎么理解敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的
10w+浏览2024-04-14
怎么去理解敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的
以一个案例来说明,在征地拆迁过程中拆迁户以举报、围堵、语言威胁等手段索取高额补偿款的,是否构成敲诈勒索罪?拆迁户以要堵井、堵路、搞垮煤矿等语言相威胁,迫使被害人支付各种赔偿款、补偿款,虽然具备敲诈勒索罪的客观要件,但由于行为人不具有非法占有他人财物的主观目的,其行为不构成敲诈勒索罪。本案中,各被告人因补偿标准过低,基于与煤矿之间的土地征用关系而主张权利,属于民事纠纷的范围。
1w浏览2024-10-26
敲诈勒索罪中“非法占有他人财物”的主观目的如何理解
10w+浏览2024-07-29
如何去理解敲诈勒索罪中非法占有他人财物的主观目的
10w+浏览2024-02-29
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州178****2829用户2分钟前已提交咨询
连云港156****8377用户3分钟前已获取解答
宿迁134****6471用户1分钟前已提交咨询
沭阳181****6645用户1分钟前已获取解答
常州152****9218用户1分钟前已提交咨询
徐州156****8421用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换