保险公司保全错误起诉状能自己写吗

[律师回复] 直接赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。为了更好理解，以一个案例为例:
近日，法院民二庭审结一起当事人因申请诉讼保全有误而赔偿对方经济损失的案件，法院判决诉讼保全申请人赔偿被保全人经济损失18万余元。
2013年6月4日，公司与公司签订买卖合同，约定公司向公司采购A膜。2013年12月16日，公司因A膜有质量问题向中院提起诉讼，要求公司赔偿损失，同时向法院申请了财产保全。同年12月20日，中院作出民事裁定书，裁定冻结公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产，实际冻结了公司在两个银行帐帐户内的存款133万余元。2014年4月21日，中院分别将公司在上述银行帐户内款项259万余元扣划至中院帐户。
2014年9月5日，由于案件中涉及的质量问题无法作出鉴定，中院依法判决驳回公司的讼诉请求，公司不服提出上诉。2015年3月6日，高院作出民事判决驳回公司上诉、维持原判决。2015年4月21日，中院将259万元冻结款项返还给公司帐户。案件虽然了结，但公司的资金在此过程中遭受了不少利息损失。为此，公司向法院起诉，要求公司赔偿因错误保全申请致其遭受利息损失20余万元。
《中华人民民事诉讼法》第一百零五条明确规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。法院审理认为，由于案件败诉，实际公司并无支付质量赔偿款的义务，因此公司被保全申请错误造成的损失理应由提起保全申请的公司承担。鉴于被冻结款项利息由银行照常支付，法院依法判决公司赔偿捷力公司被扣划部分资金的利息损失18万余元。

[律师回复] 直接赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。为了更好理解，以一个案例为例:
近日，法院民二庭审结一起当事人因申请诉讼保全有误而赔偿对方经济损失的案件，法院判决诉讼保全申请人赔偿被保全人经济损失18万余元。
2013年6月4日，公司与公司签订买卖合同，约定公司向公司采购A膜。2013年12月16日，公司因A膜有质量问题向中院提起诉讼，要求公司赔偿损失，同时向法院申请了财产保全。同年12月20日，中院作出民事裁定书，裁定冻结公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产，实际冻结了公司在两个银行帐帐户内的存款133万余元。2014年4月21日，中院分别将公司在上述银行帐户内款项259万余元扣划至中院帐户。
2014年9月5日，由于案件中涉及的质量问题无法作出鉴定，中院依法判决驳回公司的讼诉请求，公司不服提出上诉。2015年3月6日，高院作出民事判决驳回公司上诉、维持原判决。2015年4月21日，中院将259万元冻结款项返还给公司帐户。案件虽然了结，但公司的资金在此过程中遭受了不少利息损失。为此，公司向法院起诉，要求公司赔偿因错误保全申请致其遭受利息损失20余万元。
《中华人民民事诉讼法》第一百零五条明确规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。法院审理认为，由于案件败诉，实际公司并无支付质量赔偿款的义务，因此公司被保全申请错误造成的损失理应由提起保全申请的公司承担。鉴于被冻结款项利息由银行照常支付，法院依法判决公司赔偿捷力公司被扣划部分资金的利息损失18万余元。

[律师回复] 直接赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。为了更好理解，以一个案例为例:
近日，法院民二庭审结一起当事人因申请诉讼保全有误而赔偿对方经济损失的案件，法院判决诉讼保全申请人赔偿被保全人经济损失18万余元。
2013年6月4日，公司与公司签订买卖合同，约定公司向公司采购A膜。2013年12月16日，公司因A膜有质量问题向中院提起诉讼，要求公司赔偿损失，同时向法院申请了财产保全。同年12月20日，中院作出民事裁定书，裁定冻结公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产，实际冻结了公司在两个银行帐帐户内的存款133万余元。2014年4月21日，中院分别将公司在上述银行帐户内款项259万余元扣划至中院帐户。
2014年9月5日，由于案件中涉及的质量问题无法作出鉴定，中院依法判决驳回公司的讼诉请求，公司不服提出上诉。2015年3月6日，高院作出民事判决驳回公司上诉、维持原判决。2015年4月21日，中院将259万元冻结款项返还给公司帐户。案件虽然了结，但公司的资金在此过程中遭受了不少利息损失。为此，公司向法院起诉，要求公司赔偿因错误保全申请致其遭受利息损失20余万元。
《中华人民民事诉讼法》第一百零五条明确规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。法院审理认为，由于案件败诉，实际公司并无支付质量赔偿款的义务，因此公司被保全申请错误造成的损失理应由提起保全申请的公司承担。鉴于被冻结款项利息由银行照常支付，法院依法判决公司赔偿捷力公司被扣划部分资金的利息损失18万余元。

[律师回复] 直接赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。为了更好理解，以一个案例为例:
近日，法院民二庭审结一起当事人因申请诉讼保全有误而赔偿对方经济损失的案件，法院判决诉讼保全申请人赔偿被保全人经济损失18万余元。
2013年6月4日，公司与公司签订买卖合同，约定公司向公司采购A膜。2013年12月16日，公司因A膜有质量问题向中院提起诉讼，要求公司赔偿损失，同时向法院申请了财产保全。同年12月20日，中院作出民事裁定书，裁定冻结公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产，实际冻结了公司在两个银行帐帐户内的存款133万余元。2014年4月21日，中院分别将公司在上述银行帐户内款项259万余元扣划至中院帐户。
2014年9月5日，由于案件中涉及的质量问题无法作出鉴定，中院依法判决驳回公司的讼诉请求，公司不服提出上诉。2015年3月6日，高院作出民事判决驳回公司上诉、维持原判决。2015年4月21日，中院将259万元冻结款项返还给公司帐户。案件虽然了结，但公司的资金在此过程中遭受了不少利息损失。为此，公司向法院起诉，要求公司赔偿因错误保全申请致其遭受利息损失20余万元。
《中华人民民事诉讼法》第一百零五条明确规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。法院审理认为，由于案件败诉，实际公司并无支付质量赔偿款的义务，因此公司被保全申请错误造成的损失理应由提起保全申请的公司承担。鉴于被冻结款项利息由银行照常支付，法院依法判决公司赔偿捷力公司被扣划部分资金的利息损失18万余元。