宝马车撞坏小车保险赔不

[律师回复] 关于宝马闯红灯撞碎马自达这个事件来说宝马车司机要负全责，对于闯红灯和严重超速驾驶而发生交通事故，可以认定为有主观意图。因为，每个人都知道闯红灯和严重超速驾驶是违法，闯红灯和严重超速驾驶不仅可能会伤害他人，也可能会伤害自己。但是，明知有这样的后果，还要闯红灯和严重超速驾驶，就实属故意。
既然判断行为人的主观动机的确很模糊，在动机与结果不能统一的情况下，就应主要看后果，即只要违反交通法规而造成了严重后果的，如“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”时，就应当以“以危险方法危害公共安全罪”来审理和量刑。这样不仅让当事人记住教训，更重要的是让更多的人认清这一警示，理解那是一个千万不能逾越的高压线。

[律师回复] 关于宝马闯红灯撞碎马自达这个事件来说宝马车司机要负全责，对于闯红灯和严重超速驾驶而发生交通事故，可以认定为有主观意图。因为，每个人都知道闯红灯和严重超速驾驶是违法，闯红灯和严重超速驾驶不仅可能会伤害他人，也可能会伤害自己。但是，明知有这样的后果，还要闯红灯和严重超速驾驶，就实属故意。
既然判断行为人的主观动机的确很模糊，在动机与结果不能统一的情况下，就应主要看后果，即只要违反交通法规而造成了严重后果的，如“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”时，就应当以“以危险方法危害公共安全罪”来审理和量刑。这样不仅让当事人记住教训，更重要的是让更多的人认清这一警示，理解那是一个千万不能逾越的高压线。

[律师回复] 关于宝马闯红灯撞碎马自达这个事件来说宝马车司机要负全责，对于闯红灯和严重超速驾驶而发生交通事故，可以认定为有主观意图。因为，每个人都知道闯红灯和严重超速驾驶是违法，闯红灯和严重超速驾驶不仅可能会伤害他人，也可能会伤害自己。但是，明知有这样的后果，还要闯红灯和严重超速驾驶，就实属故意。
既然判断行为人的主观动机的确很模糊，在动机与结果不能统一的情况下，就应主要看后果，即只要违反交通法规而造成了严重后果的，如“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”时，就应当以“以危险方法危害公共安全罪”来审理和量刑。这样不仅让当事人记住教训，更重要的是让更多的人认清这一警示，理解那是一个千万不能逾越的高压线。

[律师回复] 关于宝马闯红灯撞碎马自达这个事件来说宝马车司机要负全责，对于闯红灯和严重超速驾驶而发生交通事故，可以认定为有主观意图。因为，每个人都知道闯红灯和严重超速驾驶是违法，闯红灯和严重超速驾驶不仅可能会伤害他人，也可能会伤害自己。但是，明知有这样的后果，还要闯红灯和严重超速驾驶，就实属故意。
既然判断行为人的主观动机的确很模糊，在动机与结果不能统一的情况下，就应主要看后果，即只要违反交通法规而造成了严重后果的，如“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”时，就应当以“以危险方法危害公共安全罪”来审理和量刑。这样不仅让当事人记住教训，更重要的是让更多的人认清这一警示，理解那是一个千万不能逾越的高压线。

[律师回复] 关于宝马闯红灯撞碎马自达这个事件来说宝马车司机要负全责，对于闯红灯和严重超速驾驶而发生交通事故，可以认定为有主观意图。因为，每个人都知道闯红灯和严重超速驾驶是违法，闯红灯和严重超速驾驶不仅可能会伤害他人，也可能会伤害自己。但是，明知有这样的后果，还要闯红灯和严重超速驾驶，就实属故意。
既然判断行为人的主观动机的确很模糊，在动机与结果不能统一的情况下，就应主要看后果，即只要违反交通法规而造成了严重后果的，如“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”时，就应当以“以危险方法危害公共安全罪”来审理和量刑。这样不仅让当事人记住教训，更重要的是让更多的人认清这一警示，理解那是一个千万不能逾越的高压线。