诽谤罪是举证倒置幺

在涉及到诽谤罪的诉讼案件中，举证责任并不像某些所谓的理论那样采取倒置原则。实际上，在大部分情况下，法庭上由原告方也就是自诉人负责提供充分的证据，以证明被告确实实施了诽谤行为、这种行为给受害者带来的实际伤害以及二者之间存在的直接关联性等关键环节。不过，若是被告方能够以公正且正当的理由质疑原告所声称的说法，例如所表达的观点或言论实际上是真实的，那么此时被告就必须承担起为自己的辩护进行举证的责任。

诽谤罪原则上不在举证责任倒置的范畴之内。在普通情况下，声称受到诽谤行为侵害的一方需承担起举证的责任，亦即需要证实对方有蓄意捏造不实信息、散播谣言，从而切实对其尊严和名誉造成恶劣影响。若未能提供充足且有力的证据来对上述要件进行证明，则很有可能导致诽谤罪无法得到妥善裁定与判定。

诽谤罪行的审理并非适用举证责任倒置原则。在此类案件的处理过程中，普遍采用“谁主张，谁举证”的原则，这意味着被告人必须提供明确的证据表明本人并未实施任何构成诽谤行为的言行举止，同时还须证明这些过失言行是否对相关受害人产生负面影响及这种影响与其自身言行存在何种关联等事实。然而，若被告人声称其言论内容涉及相关机构的公开文件及其职权范围内的职务行为等范畴，则该被告人有义务就所发表言论的真实性进行举证。