非法拘禁与绑架罪如何界定

当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对非法拘禁罪与绑架罪的界限是进行了解答，希望能解答您的问题。

非法拘禁旨在限制个人身体自由，常因追债等简单动机引发。而绑架罪不仅侵犯人身自由，更以勒索财物或非法要求为目的，严重威胁被害人生命。因此，法律对绑架罪的惩处重于非法拘禁。

绑架罪旨在财务利益，非法拘禁动机多样。绑架者无辜受害，非法拘禁者或有错在先。刑事上，绑架罪重罚，可判十年以上至无期，并罚金或没收财产；非法拘禁罪则处三年以下刑罚，包括拘役、管制或剥夺政治权利。

非法拘禁罪与绑架罪的界限：一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利；而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦，在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求；绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫，意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。

绑架罪与非法拘禁罪之间的不同，主要表现在四个方面。首先，二者在主观要件上面不一样。其次，在客观行为上，二者也表现出了不同。然后，从《刑法》规定的法定刑来看，对非法拘禁罪的处罚要比对绑架罪的处罚轻一些。最后，在认定的时候，一般行为人非法拘禁他人是为了讨债的话，则此时一般人的为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

绑架罪旨在财务利益，非法拘禁动机多样。绑架者无辜受害，非法拘禁者或有错在先。刑事上，绑架罪重罚，可判十年以上至无期，并罚金或没收财产；非法拘禁罪则处三年以下刑罚，包括拘役、管制或剥夺政治权利。

关于绑架罪与非法拘禁罪的界限，主要是在四个方面。包括犯罪构成上的不同、主观上的不同、客观上的不同以及在案件发生的因果关系上的不同。其中绑架罪的严重程度要远远高于非法拘禁罪，但要是行为人是为了追讨欠债，而对债务人或其家属实施了绑架行为，这种情况下一般是认定为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

绑架罪与非法拘禁罪的主要区别在于犯罪意图：绑架常为勒索财物，而非法拘禁多为追讨债务。绑架对象无过错，非法拘禁者往往针对有过错方，如未履行债务或涉及欺诈。

很多时候我们会发现，其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中，都是离不开法律知识的，我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与非法拘禁他人判几年,非法拘禁罪与绑架罪的界限相关的问题而无法解决的话，那么可以从本文内容中来寻找答案。

非法拘禁与绑架的区别是：实施绑架的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求，而实施非法拘禁的目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物；绑架侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体，非法拘禁侵犯了他人的人身自由权利，属于单一客体。