合同只盖骑缝章有没有效力

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要具体问题具体分析，如果只有最后一张纸上有签名，劳动者可以不承认前几张内容约定。
那么就看最后一张签过字的纸，算不算劳动合同及有没有效。而最后一张纸上没有合同期限，合同就无法履行，就不算是劳动合同，更谈不上有没有效，试问不是劳动合同，哪来的生效问题？
也许用人单位会拿事实劳动关系来证明合同期限，但劳动者可以说当时约定的不是这个期限，说不定当时就约定签一天（试用），那也是有可能的。
所以，事实劳动关系并不能证明当时签的合同期限。那就相当于没签合同或没有全部期限都签，没签劳动合同期间应支付双倍工资
有许多单位，欺负工人，只签空白合同，也不给工人一份合同，侵犯职工权利，劳动者应用法律保护自己

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要具体问题具体分析，如果只有最后一张纸上有签名，劳动者可以不承认前几张内容约定。
那么就看最后一张签过字的纸，算不算劳动合同及有没有效。而最后一张纸上没有合同期限，合同就无法履行，就不算是劳动合同，更谈不上有没有效，试问不是劳动合同，哪来的生效问题？
也许用人单位会拿事实劳动关系来证明合同期限，但劳动者可以说当时约定的不是这个期限，说不定当时就约定签一天（试用），那也是有可能的。
所以，事实劳动关系并不能证明当时签的合同期限。那就相当于没签合同或没有全部期限都签，没签劳动合同期间应支付双倍工资
有许多单位，欺负工人，只签空白合同，也不给工人一份合同，侵犯职工权利，劳动者应用法律保护自己

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要具体问题具体分析，如果只有最后一张纸上有签名，劳动者可以不承认前几张内容约定。
那么就看最后一张签过字的纸，算不算劳动合同及有没有效。而最后一张纸上没有合同期限，合同就无法履行，就不算是劳动合同，更谈不上有没有效，试问不是劳动合同，哪来的生效问题？
也许用人单位会拿事实劳动关系来证明合同期限，但劳动者可以说当时约定的不是这个期限，说不定当时就约定签一天（试用），那也是有可能的。
所以，事实劳动关系并不能证明当时签的合同期限。那就相当于没签合同或没有全部期限都签，没签劳动合同期间应支付双倍工资
有许多单位，欺负工人，只签空白合同，也不给工人一份合同，侵犯职工权利，劳动者应用法律保护自己

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要具体问题具体分析，如果只有最后一张纸上有签名，劳动者可以不承认前几张内容约定。
那么就看最后一张签过字的纸，算不算劳动合同及有没有效。而最后一张纸上没有合同期限，合同就无法履行，就不算是劳动合同，更谈不上有没有效，试问不是劳动合同，哪来的生效问题？
也许用人单位会拿事实劳动关系来证明合同期限，但劳动者可以说当时约定的不是这个期限，说不定当时就约定签一天（试用），那也是有可能的。
所以，事实劳动关系并不能证明当时签的合同期限。那就相当于没签合同或没有全部期限都签，没签劳动合同期间应支付双倍工资
有许多单位，欺负工人，只签空白合同，也不给工人一份合同，侵犯职工权利，劳动者应用法律保护自己

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 要具体问题具体分析，如果只有最后一张纸上有签名，劳动者可以不承认前几张内容约定。
那么就看最后一张签过字的纸，算不算劳动合同及有没有效。而最后一张纸上没有合同期限，合同就无法履行，就不算是劳动合同，更谈不上有没有效，试问不是劳动合同，哪来的生效问题？
也许用人单位会拿事实劳动关系来证明合同期限，但劳动者可以说当时约定的不是这个期限，说不定当时就约定签一天（试用），那也是有可能的。
所以，事实劳动关系并不能证明当时签的合同期限。那就相当于没签合同或没有全部期限都签，没签劳动合同期间应支付双倍工资
有许多单位，欺负工人，只签空白合同，也不给工人一份合同，侵犯职工权利，劳动者应用法律保护自己