绑架罪既遂的情形包括什么

绑架罪的既遂标准在于行为人是否成功控制了被害人的人身自由，并且这种控制是否具有实质性。这与是否明确提出勒索或其他违法要求无关。因为绑架罪侵犯的是人身安全，一旦行为人成功控制了被害人，犯罪就已经既遂。

绑架罪的既遂形式通常包含两个要素：首先是行为人有明确的金钱勒索意图，其次是行为人通过故意实施的绑架行为来达到这一目的，从而实际控制了被害人。换句话说，只要行为人成功地完成了绑架行为并实际控制了受害者，那么无论他是否实现其获得金钱的目的或达成其他预期效果，都将被视为绑架罪的既遂形态。

绑架罪的未遂情形主要有两种。1、在着手实施绑架行为时，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使绑架没得逞。因而未能实际控制被害人的。2、行为人已经劫持了被绑架人，由于意志以外的原因，未来得及实施提出不法要求行为的。

绑架罪既遂形态包括几种情况。若行为人以勒索财物为目的绑架或为特定目的将他人掳为人质，只要实际控制住被害人，即视为既遂。不论是否获赎金或实现其他目的，因绑架行为已严重损害被害人的人身自由和生命安全，都不影响既遂认定。

在司法实践中，绑架罪既遂并不涵盖尚未实际掌控人身安全之情形。根据罪刑法定原则，倘若实施者已经实施了特定的绑架行为，然而因为意外情况或者无法抗拒的因素，导致未能最终成功控制被害人质，那么这种情况一般难以被判定为构成绑架罪既遂。此外，犯罪预备行为也是必须要考量的因素。例如，仅仅策划或筹备了绑架活动所需要的工具器材等等初步动作，并没有真正开始逐步施行具体的绑架过程，此种情况也不受绑架罪既遂的法律约束。

绑架罪即遂的相关情形中并不纳入尚未实际掌控人质或是未能对人质及其家属产生实质性的威胁影响之状况。简言之，即便犯罪嫌疑人怀揣着实施绑架的意图并付诸于行动，倘若因种种因素而未能实际掌握人质，抑或人质最终得以顺利逃脱，导致犯罪嫌疑人无法向人质及其亲属施以切实的危害，那么此类情况便不能被视为绑架罪即遂。

绑架罪在司法实践中的主要特征包括：一是以获取财物为目的，通过控制受害人向其家属或相关方索取金钱；二是将他人作为人质，涉及政治、经济等领域，用于与第三方谈判或恐吓；三是极端情况下，以财物为目的盗窃婴幼儿。 这些行为均构成了绑架罪的特殊表现形式。