监视居住算不算刑期侦查阶段

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关规定，监视居住与取保候审是刑事诉讼程序中不同的强制措施，是刑事诉讼法规定的范畴。我国刑事诉讼处在修改过程中，社会上对此争议较大。按照现有的刑事诉讼法的规定，监视居住与取保候审是不同的，二者的区别显而易见，这里不再赘述。对同一犯罪嫌疑人先矗掸避赶篆非遍石拨将监视居住再取保再监视居住，现有刑事诉讼法未见明确规定，其依据值得商榷。根据现有刑事诉讼法的规定，人民检察院对此有监督权，被采取强制措施的犯罪嫌疑人可以向有管辖权的人民检察院提出咨询或者疑问和异议。被采取强制措施的犯罪嫌疑人有权聘请律师对此提供法律帮助。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关规定，监视居住与取保候审是刑事诉讼程序中不同的强制措施，是刑事诉讼法规定的范畴。我国刑事诉讼处在修改过程中，社会上对此争议较大。按照现有的刑事诉讼法的规定，监视居住与取保候审是不同的，二者的区别显而易见，这里不再赘述。对同一犯罪嫌疑人先矗掸避赶篆非遍石拨将监视居住再取保再监视居住，现有刑事诉讼法未见明确规定，其依据值得商榷。根据现有刑事诉讼法的规定，人民检察院对此有监督权，被采取强制措施的犯罪嫌疑人可以向有管辖权的人民检察院提出咨询或者疑问和异议。被采取强制措施的犯罪嫌疑人有权聘请律师对此提供法律帮助。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关规定，监视居住与取保候审是刑事诉讼程序中不同的强制措施，是刑事诉讼法规定的范畴。我国刑事诉讼处在修改过程中，社会上对此争议较大。按照现有的刑事诉讼法的规定，监视居住与取保候审是不同的，二者的区别显而易见，这里不再赘述。对同一犯罪嫌疑人先矗掸避赶篆非遍石拨将监视居住再取保再监视居住，现有刑事诉讼法未见明确规定，其依据值得商榷。根据现有刑事诉讼法的规定，人民检察院对此有监督权，被采取强制措施的犯罪嫌疑人可以向有管辖权的人民检察院提出咨询或者疑问和异议。被采取强制措施的犯罪嫌疑人有权聘请律师对此提供法律帮助。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关规定，监视居住与取保候审是刑事诉讼程序中不同的强制措施，是刑事诉讼法规定的范畴。我国刑事诉讼处在修改过程中，社会上对此争议较大。按照现有的刑事诉讼法的规定，监视居住与取保候审是不同的，二者的区别显而易见，这里不再赘述。对同一犯罪嫌疑人先矗掸避赶篆非遍石拨将监视居住再取保再监视居住，现有刑事诉讼法未见明确规定，其依据值得商榷。根据现有刑事诉讼法的规定，人民检察院对此有监督权，被采取强制措施的犯罪嫌疑人可以向有管辖权的人民检察院提出咨询或者疑问和异议。被采取强制措施的犯罪嫌疑人有权聘请律师对此提供法律帮助。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关规定，监视居住与取保候审是刑事诉讼程序中不同的强制措施，是刑事诉讼法规定的范畴。我国刑事诉讼处在修改过程中，社会上对此争议较大。按照现有的刑事诉讼法的规定，监视居住与取保候审是不同的，二者的区别显而易见，这里不再赘述。对同一犯罪嫌疑人先矗掸避赶篆非遍石拨将监视居住再取保再监视居住，现有刑事诉讼法未见明确规定，其依据值得商榷。根据现有刑事诉讼法的规定，人民检察院对此有监督权，被采取强制措施的犯罪嫌疑人可以向有管辖权的人民检察院提出咨询或者疑问和异议。被采取强制措施的犯罪嫌疑人有权聘请律师对此提供法律帮助。