诽谤罪取证要几个人同意才有效

诽谤罪需要几个人证才能认定在法律上是没有明确的要求的。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

关于诽谤罪取证有效性问题，其最终判定不依赖于多人主观认同。关键之处在于所收集之证据是否具备合法性、真实性以及紧密相关性。在法律规定框架内获取的各类证据，包括书面证据、实物证据、视听资料、电子数据等，只要能切实地证实某人为实施诽谤行为之人，便有可能被视为有效证据予以采纳。

没有具体要求，只要可以符合立案的标准，就是可以立案的，不需要对证人有具体要求，证人是在判决的时候需要证明犯罪事实的。

举凡诽谤罪之立案遵循之原则并非取决于相关人事之决定，而是独立于此之外的另一套法律框架。诽谤罪本系一种自诉刑事案件类型，然而，当其后果对社会秩序及国家利益构成严重威胁时，则应属例外情况。在此类自诉案件中，若您能够提供充分的证据来证实他人实施了诽谤行为，并且该行为已经达到了犯罪的程度，那么便可依法向法院提出自诉立案申请。举例来说，如有确凿的书面证据、实物证据或证人证言等能够直接证明诽谤事实的存在。

对于诽谤罪的取证过程，并不存在必须征得多人同意的说法。诽谤罪的取证关键在于搜集能明确证实诽谤行为确实发生以及对受害者带来严重损害后果之证据，如相关书面文件、即时通讯记录、证人证词等。只要这些证据能够以客观、真实的方式呈现出诽谤事件的真相，并且符合我国法律所规定的证据形式与要求，便可被视为具有法律效力的证据。

关于诽谤罪成立与否的问题，并不受取证人数多寡的影响和左右。事实上，诽谤罪的判定主要是根据其行为的客观实际性质、所造成的实质性损害结果以及其他相关因素等多个方面进行综合判断。若有行为人故意捏造虚假事实并大肆传播，从而对他人的名誉权造成了严重侵害，那么这种行为就已经符合了诽谤罪的构成要件。

诽谤罪的立案与否并非系由多人共识所决定，而是需具备充足的证据以证实确有诽谤之行径发生。例如，相关的书面证据、实物证据、证人证词、音像资料及电子数据等。通常情况下，这些证据应能明确无误地证明诽谤行为的存在、行为人的主观恶意以及由此引发的负面影响等。只要证据真实可靠且充分，符合诽谤罪的构成要素，便可启动立案程序。