诉前调解联系不上被告怎么办

[律师回复]
1、“调理”不属于法律术语，既然案件已经，结案方式有判决、调解、原告撤诉。你所说的应该是“调解”。
2、以调解方式结案，也区分不同的情况：一种是调解后原告撤诉、另一种是调解后制作调解书。
原告撤诉后，可重新；而调解书不履行，原告不可重新，只可向人民申请强制执行，强制执行不受被告意志影响，只要被告不履行原告就可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条向申请执行。
3、依你陈述是“原告”不同意执行，那么本案应该是以制作调解书的方式结案，原告对调解书确定的权利义务不认可所以不申请强制执行。
4、通常而言，调解书是原告、被告等各方主体意思自治的体现，调解书只要送达给各方当事人，调解书就生效了，当事人就应该依调解书履行。
除非该调解书因违背自愿、违反法律规定，经民事审判监督程序而被撤销。

[律师回复]
1、“调理”不属于法律术语，既然案件已经，结案方式有判决、调解、原告撤诉。你所说的应该是“调解”。
2、以调解方式结案，也区分不同的情况：一种是调解后原告撤诉、另一种是调解后制作调解书。
原告撤诉后，可重新；而调解书不履行，原告不可重新，只可向人民申请强制执行，强制执行不受被告意志影响，只要被告不履行原告就可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条向申请执行。
3、依你陈述是“原告”不同意执行，那么本案应该是以制作调解书的方式结案，原告对调解书确定的权利义务不认可所以不申请强制执行。
4、通常而言，调解书是原告、被告等各方主体意思自治的体现，调解书只要送达给各方当事人，调解书就生效了，当事人就应该依调解书履行。
除非该调解书因违背自愿、违反法律规定，经民事审判监督程序而被撤销。

[律师回复]
1、“调理”不属于法律术语，既然案件已经，结案方式有判决、调解、原告撤诉。你所说的应该是“调解”。
2、以调解方式结案，也区分不同的情况：一种是调解后原告撤诉、另一种是调解后制作调解书。
原告撤诉后，可重新；而调解书不履行，原告不可重新，只可向人民申请强制执行，强制执行不受被告意志影响，只要被告不履行原告就可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条向申请执行。
3、依你陈述是“原告”不同意执行，那么本案应该是以制作调解书的方式结案，原告对调解书确定的权利义务不认可所以不申请强制执行。
4、通常而言，调解书是原告、被告等各方主体意思自治的体现，调解书只要送达给各方当事人，调解书就生效了，当事人就应该依调解书履行。
除非该调解书因违背自愿、违反法律规定，经民事审判监督程序而被撤销。

[律师回复]
1、“调理”不属于法律术语，既然案件已经，结案方式有判决、调解、原告撤诉。你所说的应该是“调解”。
2、以调解方式结案，也区分不同的情况：一种是调解后原告撤诉、另一种是调解后制作调解书。
原告撤诉后，可重新；而调解书不履行，原告不可重新，只可向人民申请强制执行，强制执行不受被告意志影响，只要被告不履行原告就可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条向申请执行。
3、依你陈述是“原告”不同意执行，那么本案应该是以制作调解书的方式结案，原告对调解书确定的权利义务不认可所以不申请强制执行。
4、通常而言，调解书是原告、被告等各方主体意思自治的体现，调解书只要送达给各方当事人，调解书就生效了，当事人就应该依调解书履行。
除非该调解书因违背自愿、违反法律规定，经民事审判监督程序而被撤销。

[律师回复]
1、“调理”不属于法律术语，既然案件已经，结案方式有判决、调解、原告撤诉。你所说的应该是“调解”。
2、以调解方式结案，也区分不同的情况：一种是调解后原告撤诉、另一种是调解后制作调解书。
原告撤诉后，可重新；而调解书不履行，原告不可重新，只可向人民申请强制执行，强制执行不受被告意志影响，只要被告不履行原告就可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条向申请执行。
3、依你陈述是“原告”不同意执行，那么本案应该是以制作调解书的方式结案，原告对调解书确定的权利义务不认可所以不申请强制执行。
4、通常而言，调解书是原告、被告等各方主体意思自治的体现，调解书只要送达给各方当事人，调解书就生效了，当事人就应该依调解书履行。
除非该调解书因违背自愿、违反法律规定，经民事审判监督程序而被撤销。