怎么解除保全冻结

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《民事诉讼法》规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法”。冻结作为法定的三大主要财产保全措施之 一，对于保证将来作出的生效判决得到有效地执行，维护当事人的合法权益有着重要的作用。但冻结毕竟是一种强制措施，必然会对当事人的合法权益产生影响，如果一成不变的冻结当事人的财产，可能会给当事人造成更大的损失。因此，我国民事诉讼法规定了解除冻结的法定条件：民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;对于诉前财产保全，民事诉讼法规定了15日的期限，逾期不的，应当解除财产保全;为防止当事人申请财产保全给被申请人造成损失，民事诉讼法第105条规定了在申请财产保全错误时，申请人应当承担损害赔偿责任。可见，立法者充分认识到了财产保全(冻结)的“双刃剑”性质，但其设定的解除冻结的情形并没有涵盖所有的复杂的社会实践，因此在上述案件中，就出现了解除冻结无法定条件但却需要解除冻结的问题。