已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
没有生效的判决书能当证据吗
- 律师解析
-
1.未生效判决书难以单独作为认定案件事实的充分证据
在司法实践中，一般情况下，没有生效的判决书不能单独作为认定案件事实的充分证据。
这是因为司法程序有着严格的规定和要求，证据的效力需要经过一系列法定程序的检验。
2.生效判决书与未生效判决书的效力差异
生效的判决书具有既判力和公信力。
它对案件事实的认定是经过严谨的法定程序审查确定的，包括对各种证据的收集、质证、认证等环节，同时对法律的适用也经过了审慎考量。
所以，生效判决书在证明案件事实方面具有较高的证明效力。
而未生效的判决书，其内容处于不确定状态。
例如，在上诉期内的判决书，后续有可能被上级法院改判或撤销。
因为当事人可能对一审判决结果不服，提起上诉，上级法院会根据新的证据、事实和法律规定重新审查案件，这就使得未生效判决书的内容存在变数。
3.未生效判决书部分内容的作用
不过，未生效判决书所记载的部分内容，在符合证据的关联性、真实性和合法性要求的前提下，可以作为辅助性的证据材料。
比如双方当事人的陈述、某些已查明且无争议的事实等。
但这些内容只能结合其他证据来综合证明案件事实，不能直接依据其作出决定性的判断，以确保案件事实认定的准确性和公正性。
案情回顾:
小朱与小李发生合同纠纷，一审判决小朱胜诉，但判决书还在上诉期内未生效。后小胡与小朱又因关联事宜起纠纷，小胡欲以该未生效判决书认定事实，小朱则认为其不能单独作为认定案件事实的充分证据，双方产生争议。
案情分析:
1、未生效判决书难以单独作为认定案件事实的充分证据。司法程序严格，证据效力需经法定程序检验，该判决书还在上诉期，内容不确定，可能被改判或撤销。
2、生效判决书有既判力和公信力，经严谨程序审查确定，证明效力高。而此未生效判决书部分内容在符合要求时可作辅助证据，需结合其他证据证明案件事实。
0
问题没解答? 125300人选择咨询律师
没有生效的判决书能当证据吗
一键咨询
