律图审稿专业委员会3轮严审

判决前属于转移财产吗

#消费权益最新修订 | 2025-01-12

8.5k浏览

专业处理消费权益方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，消费权益方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理消费权益及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 判断判决前的行为是否属于转移财产，需要结合具体情形细致分析，以下为你详细阐述：
一、正常财产处置情况
在判决前，当事人对自身财产进行的一些处置行为，若属于合理且与正常经济活动相关，通常不被认定为转移财产。
比如，正常的商业交易行为，这是市场经济中常见的经济往来。
企业为了维持生产经营，会采购原材料、销售产品等，这些交易遵循市场规律，价格合理，交易目的正当。
再如支付生活必要开支，包括日常生活中的房租、水电费、食品采购等费用，这些支出是维持基本生活所必需的，是合理合法的财产使用方式。
二、恶意转移财产情况
有些当事人为逃避可能面临的债务履行、损害赔偿等法律责任，会采取一些不当手段处置财产，这就属于恶意转移财产。
例如，无偿转让财产，将自己名下的房产、车辆等无偿赠送给他人；以明显不合理的低价转让财产，远低于市场价值出售自己的贵重物品；在财产上设定不合理的担保，使财产的实际价值被不合理地限制。
这些行为的目的是减少自己的责任财产，导致将来生效判决难以执行。
法院在认定时会综合考量多种因素，像财产处置的时间、方式、价格是否合理以及当事人的主观意图等。
若被认定为恶意转移财产，在法律上可能面临财产被追回，以及承担相应法律责任等后果。

案情回顾:

小朱欠小李一笔债务，判决前，小朱将自己的房产无偿赠送给小胡，还以极低价格出售名下车辆给小丽，同时为小静的债务在自己剩余财产上设定不合理担保。小李认为小朱是恶意转移财产，小朱称是正常财产处置，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱无偿转让房产给小胡，这种行为并非正常经济活动，明显有减少自身责任财产、逃避债务履行的意图，属于恶意转移财产。
2、以明显不合理低价出售车辆给小丽，不符合市场规律，其目的可能是为了减少将来可用于偿债的财产，应认定为恶意转移财产。
3、在财产上为小静设定不合理担保，限制了财产实际价值，有逃避债务之嫌，也属于恶意转移财产行为。

消费权益

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。