律图审稿专业委员会3轮严审

在工地意外受伤,责任该谁承担

#工伤纠纷 最新修订 | 2025-01-16
3.5k浏览
卢建军律师团队律师
卢建军律师团队律师在线
广东泰而安律师事务所/主任
5.0分服务:6200人
咨询我
专业处理工伤纠纷方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,工伤纠纷方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理工伤纠纷及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
在工地意外受伤后,责任承担情况一般如下:
一、用人单位有过错时
若用人单位,像建筑公司这类,存在过错行为,例如没有给工人提供安全的施工环境,像施工现场缺少必要的防护设施;
或者未对工人进行全面且系统的安全培训,致使工人缺乏安全意识和操作知识。
这种情况下,用人单位应当承担主要责任
二、工人自身有重大过失时
要是工人自身存在重大过失,比如违反安全规定进行操作,像不按规范佩戴安全帽、违规操作大型机械设备等,可适当减轻用人单位的责任,但用人单位依旧需要承担一部分责任。
三、因第三人原因时
若因第三人的原因,例如其他施工方的过错,像违规堆放建筑材料导致工人绊倒受伤等,第三人应承担侵权责任
用人单位在承担责任后,可向第三人追偿。
具体责任承担要依据实际情形判断。
通常用人单位承担无过错责任,特殊情况除外。
工人要及时保存相关证据,便于日后维权。

案情回顾:

小朱在建筑公司工地干活时意外受伤。争议点在于责任承担,工地施工现场缺少防护设施,且小朱未按规范佩戴安全帽。同时,另一施工方小胡违规堆放材料,可能对小朱受伤有影响。

案情分析:

1、建筑公司存在过错,未提供安全施工环境,缺少必要防护设施,应承担主要责任。
2、小朱自身有重大过失,未按规范佩戴安全帽,可适当减轻建筑公司责任,但建筑公司仍需担一部分责任。
3、小胡违规堆放材料,应承担侵权责任。建筑公司承担责任后,可向小胡追偿。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

工伤纠纷案件·推荐文章

扬州178****7181用户4分钟前已获取解答
沭阳152****8487用户1分钟前已获取解答
南京135****1333用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125697人选择咨询律师
6215位律师在线平均3分钟响应99%好评
在工地意外受伤,责任该谁承担
一键咨询
  • 扬州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    174****0253用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    131****8203用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    148****4778用户1分钟前提交了咨询
    136****3575用户4分钟前提交了咨询
  • 140****4420用户4分钟前提交了咨询
    154****4226用户4分钟前提交了咨询
    178****5722用户2分钟前提交了咨询
    177****1604用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    171****5447用户3分钟前提交了咨询
    148****3257用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    167****0836用户3分钟前提交了咨询
    154****4538用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    133****4841用户2分钟前提交了咨询
    142****3257用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    134****3011用户2分钟前提交了咨询
    177****7823用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    152****3838用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    172****2730用户2分钟前提交了咨询
    141****6316用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    142****3737用户3分钟前提交了咨询
    134****5741用户4分钟前提交了咨询
    146****5470用户2分钟前提交了咨询
    131****3811用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    135****5082用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    175****5862用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    141****6105用户4分钟前提交了咨询
    154****5645用户2分钟前提交了咨询
    176****3336用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    137****1375用户1分钟前提交了咨询
    171****1585用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    177****0776用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    178****0774用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    134****7510用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    152****8253用户3分钟前提交了咨询
    143****3764用户4分钟前提交了咨询
    178****2651用户1分钟前提交了咨询
    132****1657用户3分钟前提交了咨询
    146****3687用户3分钟前提交了咨询
    177****5627用户4分钟前提交了咨询
    138****8711用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    154****7658用户3分钟前提交了咨询
    153****8625用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    155****4853用户3分钟前提交了咨询
    155****5344用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    135****0123用户3分钟前提交了咨询
    161****6318用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    157****7882用户1分钟前提交了咨询
    151****1043用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    152****5828用户2分钟前提交了咨询
    135****6430用户2分钟前提交了咨询
淮安177****6299用户3分钟前已获取解答
盐城135****5758用户4分钟前已获取解答
南通134****8907用户4分钟前已获取解答
小孩玩耍意外受伤责任由谁承担
责任划分需考虑四种情况:一方疏忽自担责任;他人过失行为,其法定监护人赔偿;双方均有过错,按伤害原因和过错程度判定责任;与对方孩子无直接关联的伤害,由受害方自担责任。
10w+浏览
损害赔偿
初中生在校外受到伤害,谁是承担责任
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 王某与秦某就读于巧家县药山镇中学初中二年级,系同班同学。2010年9月26日,二人在回学校的路上发生争吵并扭打,王某被秦某用装有硬物的书包砸伤头部。王某随即被同学送到当地卫生院治疗,经检查,王某眉弓骨折。住院治疗十五天,用去医疗费4182元。王某出院后,将秦某的监护人及学校告到,要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计32860元。审理中,王某和秦某的监护人均认为王某是在上学的路上受伤的,学校负有不可推卸的责任,学校应承担主要赔偿责任。学校则认为王某和秦某是在从家里到学校的路上发生扭打,秦某致伤王某,二人的行为不是发生在学校控制的范围内,学校无任何过错,不应承担赔偿责任;王某的伤是秦某的行为所致,应由王某的监护人承担赔偿责任。经主持调解,由于意见悬殊太大,调解未达成协议。巧家县人民经审理认为,王某与秦某发生争吵并致相互扭打,双方对纠纷的引起均有过错;扭打中,秦某砸伤王某的行为是错误的,其应对其行为给王某造成的损害后果承担赔偿责任,由于秦某系未成年人,不具有民事赔偿能力,应由其监护人进行赔偿;由于王某对纠纷的引起也有过错,应相应减轻秦某监护人的赔偿责任;王某与秦某的纠纷是发生在学校校园范围外,学校对其二人的行为不具有预见性和控制性,因此学校对王某的损害后果不应承担赔偿责任。据此,判决由被告秦某的监护人对王某的损失承担80%的赔偿责任,即赔偿王某各项损失合计26288元;驳回王某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。判决宣判后,三方均表示服从判决,不提起上诉。判决生效后,秦某的监护人主动向王某履行了26288元的给付义务。许德兴免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
3.3w浏览
小孩玩耍意外受伤责任由谁承担
责任划分需考虑四种情况:一方疏忽自担责任;他人过失行为,其法定监护人赔偿;双方均有过错,按伤害原因和过错程度判定责任;与对方孩子无直接关联的伤害,由受害方自担责任。
10w+浏览
损害赔偿
初中生在校外受到伤害,谁是承担责任
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 王某与秦某就读于巧家县药山镇中学初中二年级,系同班同学。2010年9月26日,二人在回学校的路上发生争吵并扭打,王某被秦某用装有硬物的书包砸伤头部。王某随即被同学送到当地卫生院治疗,经检查,王某眉弓骨折。住院治疗十五天,用去医疗费4182元。王某出院后,将秦某的监护人及学校告到,要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计32860元。审理中,王某和秦某的监护人均认为王某是在上学的路上受伤的,学校负有不可推卸的责任,学校应承担主要赔偿责任。学校则认为王某和秦某是在从家里到学校的路上发生扭打,秦某致伤王某,二人的行为不是发生在学校控制的范围内,学校无任何过错,不应承担赔偿责任;王某的伤是秦某的行为所致,应由王某的监护人承担赔偿责任。经主持调解,由于意见悬殊太大,调解未达成协议。巧家县人民经审理认为,王某与秦某发生争吵并致相互扭打,双方对纠纷的引起均有过错;扭打中,秦某砸伤王某的行为是错误的,其应对其行为给王某造成的损害后果承担赔偿责任,由于秦某系未成年人,不具有民事赔偿能力,应由其监护人进行赔偿;由于王某对纠纷的引起也有过错,应相应减轻秦某监护人的赔偿责任;王某与秦某的纠纷是发生在学校校园范围外,学校对其二人的行为不具有预见性和控制性,因此学校对王某的损害后果不应承担赔偿责任。据此,判决由被告秦某的监护人对王某的损失承担80%的赔偿责任,即赔偿王某各项损失合计26288元;驳回王某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。判决宣判后,三方均表示服从判决,不提起上诉。判决生效后,秦某的监护人主动向王某履行了26288元的给付义务。许德兴免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
3.3w浏览
小孩在学校意外受伤谁来承担责任
学生在校内受伤,如因学校过失,学校需按民法承担侵权责任,赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。若学校能证明已履行教育与管理职责,且伤害由学生个人原因造成,可免除责任。若伤害由校外第三方造成,学校未尽到监管职责,需承担补充责任,之后可向第三方追偿。
10w+浏览
损害赔偿
初中生在校外受到伤害,谁是承担责任
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 王某与秦某就读于巧家县药山镇中学初中二年级,系同班同学。2010年9月26日,二人在回学校的路上发生争吵并扭打,王某被秦某用装有硬物的书包砸伤头部。王某随即被同学送到当地卫生院治疗,经检查,王某眉弓骨折。住院治疗十五天,用去医疗费4182元。王某出院后,将秦某的监护人及学校告到,要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计32860元。审理中,王某和秦某的监护人均认为王某是在上学的路上受伤的,学校负有不可推卸的责任,学校应承担主要赔偿责任。学校则认为王某和秦某是在从家里到学校的路上发生扭打,秦某致伤王某,二人的行为不是发生在学校控制的范围内,学校无任何过错,不应承担赔偿责任;王某的伤是秦某的行为所致,应由王某的监护人承担赔偿责任。经主持调解,由于意见悬殊太大,调解未达成协议。巧家县人民经审理认为,王某与秦某发生争吵并致相互扭打,双方对纠纷的引起均有过错;扭打中,秦某砸伤王某的行为是错误的,其应对其行为给王某造成的损害后果承担赔偿责任,由于秦某系未成年人,不具有民事赔偿能力,应由其监护人进行赔偿;由于王某对纠纷的引起也有过错,应相应减轻秦某监护人的赔偿责任;王某与秦某的纠纷是发生在学校校园范围外,学校对其二人的行为不具有预见性和控制性,因此学校对王某的损害后果不应承担赔偿责任。据此,判决由被告秦某的监护人对王某的损失承担80%的赔偿责任,即赔偿王某各项损失合计26288元;驳回王某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。判决宣判后,三方均表示服从判决,不提起上诉。判决生效后,秦某的监护人主动向王某履行了26288元的给付义务。许德兴免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
3.3w浏览
儿童在商场受伤,谁应该承担责任
在商场发生儿童受伤的情形,第一时间我们找到儿童受伤的原因,大致也即是两种情况,其1、商场本身的安全保障没有做到位,导致了儿童受伤,其次是第三人造成了儿童的受伤,那么,根据这两种情况,监护人在维权的时候能够更容易找到责任人。商场作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
10w+浏览
损害赔偿
初中生在校外受到伤害,谁是承担责任
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 王某与秦某就读于巧家县药山镇中学初中二年级,系同班同学。2010年9月26日,二人在回学校的路上发生争吵并扭打,王某被秦某用装有硬物的书包砸伤头部。王某随即被同学送到当地卫生院治疗,经检查,王某眉弓骨折。住院治疗十五天,用去医疗费4182元。王某出院后,将秦某的监护人及学校告到,要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计32860元。审理中,王某和秦某的监护人均认为王某是在上学的路上受伤的,学校负有不可推卸的责任,学校应承担主要赔偿责任。学校则认为王某和秦某是在从家里到学校的路上发生扭打,秦某致伤王某,二人的行为不是发生在学校控制的范围内,学校无任何过错,不应承担赔偿责任;王某的伤是秦某的行为所致,应由王某的监护人承担赔偿责任。经主持调解,由于意见悬殊太大,调解未达成协议。巧家县人民经审理认为,王某与秦某发生争吵并致相互扭打,双方对纠纷的引起均有过错;扭打中,秦某砸伤王某的行为是错误的,其应对其行为给王某造成的损害后果承担赔偿责任,由于秦某系未成年人,不具有民事赔偿能力,应由其监护人进行赔偿;由于王某对纠纷的引起也有过错,应相应减轻秦某监护人的赔偿责任;王某与秦某的纠纷是发生在学校校园范围外,学校对其二人的行为不具有预见性和控制性,因此学校对王某的损害后果不应承担赔偿责任。据此,判决由被告秦某的监护人对王某的损失承担80%的赔偿责任,即赔偿王某各项损失合计26288元;驳回王某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。判决宣判后,三方均表示服从判决,不提起上诉。判决生效后,秦某的监护人主动向王某履行了26288元的给付义务。许德兴免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
3.3w浏览
民法典受托人对外侵权责任由谁承担
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着民法典受托人对外侵权责任由谁承担,签订授权委托书要注意哪些的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
诉讼仲裁
初中生在校外受到伤害,谁是承担责任
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 王某与秦某就读于巧家县药山镇中学初中二年级,系同班同学。2010年9月26日,二人在回学校的路上发生争吵并扭打,王某被秦某用装有硬物的书包砸伤头部。王某随即被同学送到当地卫生院治疗,经检查,王某眉弓骨折。住院治疗十五天,用去医疗费4182元。王某出院后,将秦某的监护人及学校告到,要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金共计32860元。审理中,王某和秦某的监护人均认为王某是在上学的路上受伤的,学校负有不可推卸的责任,学校应承担主要赔偿责任。学校则认为王某和秦某是在从家里到学校的路上发生扭打,秦某致伤王某,二人的行为不是发生在学校控制的范围内,学校无任何过错,不应承担赔偿责任;王某的伤是秦某的行为所致,应由王某的监护人承担赔偿责任。经主持调解,由于意见悬殊太大,调解未达成协议。巧家县人民经审理认为,王某与秦某发生争吵并致相互扭打,双方对纠纷的引起均有过错;扭打中,秦某砸伤王某的行为是错误的,其应对其行为给王某造成的损害后果承担赔偿责任,由于秦某系未成年人,不具有民事赔偿能力,应由其监护人进行赔偿;由于王某对纠纷的引起也有过错,应相应减轻秦某监护人的赔偿责任;王某与秦某的纠纷是发生在学校校园范围外,学校对其二人的行为不具有预见性和控制性,因此学校对王某的损害后果不应承担赔偿责任。据此,判决由被告秦某的监护人对王某的损失承担80%的赔偿责任,即赔偿王某各项损失合计26288元;驳回王某要求学校承担赔偿责任的诉讼请求。判决宣判后,三方均表示服从判决,不提起上诉。判决生效后,秦某的监护人主动向王某履行了26288元的给付义务。许德兴免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表本网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
3.3w浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡181****5567用户4分钟前已提交咨询
南京134****5602用户3分钟前已获取解答
南通188****9753用户3分钟前已提交咨询
镇江156****9407用户1分钟前已获取解答
连云港135****3694用户3分钟前已提交咨询
沭阳177****4303用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换