开庭在外地太远了能不能不去

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这要根据当事人在案件中的身份却决定。如果其是原告，那么其无法参加庭审，应该得到的允许，否则会按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。如果其是被告，那么其不参加庭审，不影响对案件的审理审判，但是其失去了为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另外，根据《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这要根据当事人在案件中的身份却决定。如果其是原告，那么其无法参加庭审，应该得到的允许，否则会按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。如果其是被告，那么其不参加庭审，不影响对案件的审理审判，但是其失去了为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另外，根据《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这要根据当事人在案件中的身份却决定。如果其是原告，那么其无法参加庭审，应该得到的允许，否则会按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。如果其是被告，那么其不参加庭审，不影响对案件的审理审判，但是其失去了为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另外，根据《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这要根据当事人在案件中的身份却决定。如果其是原告，那么其无法参加庭审，应该得到的允许，否则会按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。如果其是被告，那么其不参加庭审，不影响对案件的审理审判，但是其失去了为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另外，根据《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 这要根据当事人在案件中的身份却决定。如果其是原告，那么其无法参加庭审，应该得到的允许，否则会按照撤诉处理。根据《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。如果其是被告，那么其不参加庭审，不影响对案件的审理审判，但是其失去了为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另外，根据《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。