刚出生的婴儿抚养权归谁

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚后试管婴儿抚养权归谁：
案情简介：
花某与李某2004年2月经人介绍认识，经短暂相处，与2004年8月在民政局自愿登记结婚。双方婚后多年因未能生育，最终求助医学辅助生殖技术(试管婴儿)于2010年6月7日生育一子李小某，但随着孩子的出生，双方夫妻关系并未得到改善，反而变本加厉，9月，双方矛盾进一步激化。后花某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求自己抚养孩子，李某支付抚养费。
当事人争议：
李小某是人工授精所生，并且非李某本人授精所生子女，与自己无血缘关系，自己没有抚养义务。
案件裁决：
花某、李某在夫妻关系存续期间，双方一致同意人工授精，因此，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，双方应共同承担抚养义务，故判决解除原婚姻关系，李小某某由花某抚养，李某自1月起每月付给原告李某孩子抚育费500元，至孩子生活时止。
法律分析：
对“同质授精”所生子女，其法律地位不会产生质疑，但对“异质授精”所生子女的法律地位则不免让人产生疑问。根据最高人民在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释的意见：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”对于人工授精所育的“试管婴儿”，在父母离婚时抚养问题可分以下五种情况进行处理：
a、与卵子来源于你们夫妻双方，这种情况很好理解，只是借助了科学辅助技术孕育生子，孩子与你们双方均有血缘上的联系，是你们双方的婚生子女、亲生子女，你们离婚时对子女抚养权的处理与正常自然受孕生育的子女相同。
b、如果在婚姻关系存续，期间事先经过你们夫妻双方的一致同意，或事后一方明确表示没有异议，由你们夫(或妻)一方提供精(或卵)，第三人提(或精)而实施的人工授精，所生子女视为你们夫妻双方的婚生子女，与夫妻以外的供精、者不发生父母子女关系。在你们离婚时对于该子女的抚养问题与上述第一种情况相同。
c、在婚姻关系存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人人工授精生育子女，所生子女与丈夫无法律上的父子关系，丈夫不承担抚养义务，其精源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由女方抚养。
d、在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方抚养。
e、对于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宫而植入其他女性子宫进行“”分娩的情况，即使“”者同时也是卵源提供者，“”者与所生子女间不发生亲子关系，对所生子女不承担抚养义务。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚后试管婴儿抚养权归谁：
案情简介：
花某与李某2004年2月经人介绍认识，经短暂相处，与2004年8月在民政局自愿登记结婚。双方婚后多年因未能生育，最终求助医学辅助生殖技术(试管婴儿)于2010年6月7日生育一子李小某，但随着孩子的出生，双方夫妻关系并未得到改善，反而变本加厉，9月，双方矛盾进一步激化。后花某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求自己抚养孩子，李某支付抚养费。
当事人争议：
李小某是人工授精所生，并且非李某本人授精所生子女，与自己无血缘关系，自己没有抚养义务。
案件裁决：
花某、李某在夫妻关系存续期间，双方一致同意人工授精，因此，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，双方应共同承担抚养义务，故判决解除原婚姻关系，李小某某由花某抚养，李某自1月起每月付给原告李某孩子抚育费500元，至孩子生活时止。
法律分析：
对“同质授精”所生子女，其法律地位不会产生质疑，但对“异质授精”所生子女的法律地位则不免让人产生疑问。根据最高人民在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释的意见：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”对于人工授精所育的“试管婴儿”，在父母离婚时抚养问题可分以下五种情况进行处理：
a、与卵子来源于你们夫妻双方，这种情况很好理解，只是借助了科学辅助技术孕育生子，孩子与你们双方均有血缘上的联系，是你们双方的婚生子女、亲生子女，你们离婚时对子女抚养权的处理与正常自然受孕生育的子女相同。
b、如果在婚姻关系存续，期间事先经过你们夫妻双方的一致同意，或事后一方明确表示没有异议，由你们夫(或妻)一方提供精(或卵)，第三人提(或精)而实施的人工授精，所生子女视为你们夫妻双方的婚生子女，与夫妻以外的供精、者不发生父母子女关系。在你们离婚时对于该子女的抚养问题与上述第一种情况相同。
c、在婚姻关系存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人人工授精生育子女，所生子女与丈夫无法律上的父子关系，丈夫不承担抚养义务，其精源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由女方抚养。
d、在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方抚养。
e、对于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宫而植入其他女性子宫进行“”分娩的情况，即使“”者同时也是卵源提供者，“”者与所生子女间不发生亲子关系，对所生子女不承担抚养义务。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚后试管婴儿抚养权归谁：
案情简介：
花某与李某2004年2月经人介绍认识，经短暂相处，与2004年8月在民政局自愿登记结婚。双方婚后多年因未能生育，最终求助医学辅助生殖技术(试管婴儿)于2010年6月7日生育一子李小某，但随着孩子的出生，双方夫妻关系并未得到改善，反而变本加厉，9月，双方矛盾进一步激化。后花某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求自己抚养孩子，李某支付抚养费。
当事人争议：
李小某是人工授精所生，并且非李某本人授精所生子女，与自己无血缘关系，自己没有抚养义务。
案件裁决：
花某、李某在夫妻关系存续期间，双方一致同意人工授精，因此，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，双方应共同承担抚养义务，故判决解除原婚姻关系，李小某某由花某抚养，李某自1月起每月付给原告李某孩子抚育费500元，至孩子生活时止。
法律分析：
对“同质授精”所生子女，其法律地位不会产生质疑，但对“异质授精”所生子女的法律地位则不免让人产生疑问。根据最高人民在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释的意见：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”对于人工授精所育的“试管婴儿”，在父母离婚时抚养问题可分以下五种情况进行处理：
a、与卵子来源于你们夫妻双方，这种情况很好理解，只是借助了科学辅助技术孕育生子，孩子与你们双方均有血缘上的联系，是你们双方的婚生子女、亲生子女，你们离婚时对子女抚养权的处理与正常自然受孕生育的子女相同。
b、如果在婚姻关系存续，期间事先经过你们夫妻双方的一致同意，或事后一方明确表示没有异议，由你们夫(或妻)一方提供精(或卵)，第三人提(或精)而实施的人工授精，所生子女视为你们夫妻双方的婚生子女，与夫妻以外的供精、者不发生父母子女关系。在你们离婚时对于该子女的抚养问题与上述第一种情况相同。
c、在婚姻关系存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人人工授精生育子女，所生子女与丈夫无法律上的父子关系，丈夫不承担抚养义务，其精源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由女方抚养。
d、在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方抚养。
e、对于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宫而植入其他女性子宫进行“”分娩的情况，即使“”者同时也是卵源提供者，“”者与所生子女间不发生亲子关系，对所生子女不承担抚养义务。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚后试管婴儿抚养权归谁：
案情简介：
花某与李某2004年2月经人介绍认识，经短暂相处，与2004年8月在民政局自愿登记结婚。双方婚后多年因未能生育，最终求助医学辅助生殖技术(试管婴儿)于2010年6月7日生育一子李小某，但随着孩子的出生，双方夫妻关系并未得到改善，反而变本加厉，9月，双方矛盾进一步激化。后花某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求自己抚养孩子，李某支付抚养费。
当事人争议：
李小某是人工授精所生，并且非李某本人授精所生子女，与自己无血缘关系，自己没有抚养义务。
案件裁决：
花某、李某在夫妻关系存续期间，双方一致同意人工授精，因此，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，双方应共同承担抚养义务，故判决解除原婚姻关系，李小某某由花某抚养，李某自1月起每月付给原告李某孩子抚育费500元，至孩子生活时止。
法律分析：
对“同质授精”所生子女，其法律地位不会产生质疑，但对“异质授精”所生子女的法律地位则不免让人产生疑问。根据最高人民在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释的意见：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”对于人工授精所育的“试管婴儿”，在父母离婚时抚养问题可分以下五种情况进行处理：
a、与卵子来源于你们夫妻双方，这种情况很好理解，只是借助了科学辅助技术孕育生子，孩子与你们双方均有血缘上的联系，是你们双方的婚生子女、亲生子女，你们离婚时对子女抚养权的处理与正常自然受孕生育的子女相同。
b、如果在婚姻关系存续，期间事先经过你们夫妻双方的一致同意，或事后一方明确表示没有异议，由你们夫(或妻)一方提供精(或卵)，第三人提(或精)而实施的人工授精，所生子女视为你们夫妻双方的婚生子女，与夫妻以外的供精、者不发生父母子女关系。在你们离婚时对于该子女的抚养问题与上述第一种情况相同。
c、在婚姻关系存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人人工授精生育子女，所生子女与丈夫无法律上的父子关系，丈夫不承担抚养义务，其精源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由女方抚养。
d、在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方抚养。
e、对于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宫而植入其他女性子宫进行“”分娩的情况，即使“”者同时也是卵源提供者，“”者与所生子女间不发生亲子关系，对所生子女不承担抚养义务。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚后试管婴儿抚养权归谁：
案情简介：
花某与李某2004年2月经人介绍认识，经短暂相处，与2004年8月在民政局自愿登记结婚。双方婚后多年因未能生育，最终求助医学辅助生殖技术(试管婴儿)于2010年6月7日生育一子李小某，但随着孩子的出生，双方夫妻关系并未得到改善，反而变本加厉，9月，双方矛盾进一步激化。后花某认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并要求自己抚养孩子，李某支付抚养费。
当事人争议：
李小某是人工授精所生，并且非李某本人授精所生子女，与自己无血缘关系，自己没有抚养义务。
案件裁决：
花某、李某在夫妻关系存续期间，双方一致同意人工授精，因此，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，双方应共同承担抚养义务，故判决解除原婚姻关系，李小某某由花某抚养，李某自1月起每月付给原告李某孩子抚育费500元，至孩子生活时止。
法律分析：
对“同质授精”所生子女，其法律地位不会产生质疑，但对“异质授精”所生子女的法律地位则不免让人产生疑问。根据最高人民在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的批复》司法解释的意见：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”对于人工授精所育的“试管婴儿”，在父母离婚时抚养问题可分以下五种情况进行处理：
a、与卵子来源于你们夫妻双方，这种情况很好理解，只是借助了科学辅助技术孕育生子，孩子与你们双方均有血缘上的联系，是你们双方的婚生子女、亲生子女，你们离婚时对子女抚养权的处理与正常自然受孕生育的子女相同。
b、如果在婚姻关系存续，期间事先经过你们夫妻双方的一致同意，或事后一方明确表示没有异议，由你们夫(或妻)一方提供精(或卵)，第三人提(或精)而实施的人工授精，所生子女视为你们夫妻双方的婚生子女，与夫妻以外的供精、者不发生父母子女关系。在你们离婚时对于该子女的抚养问题与上述第一种情况相同。
c、在婚姻关系存续期间，如果妻子未经丈夫同意，采用他人人工授精生育子女，所生子女与丈夫无法律上的父子关系，丈夫不承担抚养义务，其精源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由女方抚养。
d、在婚姻关系存续期间，如果丈夫未经妻子同意，采用与他人提供的卵子实施人工授精，所生育子女与妻子在法律上没有亲子关系，妻子不承担抚养义务，其卵源提供者也不承担抚养义务，不论是否离婚，该子女由男方抚养。
e、对于采用人工授精之后，可能有不植入妻子子宫而植入其他女性子宫进行“”分娩的情况，即使“”者同时也是卵源提供者，“”者与所生子女间不发生亲子关系，对所生子女不承担抚养义务。