取保候审和缓刑哪个要求严重

取保和缓刑两者不存在更严重的说法。主要就是因为两者从本质上来说都是不同的，取保候审是在侦查阶段责令犯罪，嫌疑人保持不妨碍侦查并且随传随到的一种强制性措施。而缓刑是在判定之后对于犯罪人所采取的一种措施。

假释和缓刑是两种不同的法律概念，它们的本质和应用有所不同，因此很难简单地判断哪种更严格。假释是指对已经服刑一定时间的罪犯，在表现良好并悔改的情况下，考虑提前释放的一种制度。缓刑则是指对犯罪者定罪但不立即执行刑罚，而是给予一定的考验期，如果在考验期内表现良好，则可以免除执行刑罚。假释罪犯在考验期内仍受到严格的监管，需要遵守一系列的规定和限制，如定期报到、接受监督等。而缓刑犯则相对较为自由，只需要遵守一些基本的规定和限制，如不得离开居住地、不得接触特定人员等。因此，无法简单地判断假释和缓刑哪种更严格，需要根据具体情况进行分析和比较。

假释与缓刑本质和应用不同，难以简单判断哪种更严格。假释是对已服刑一定时间的罪犯，表现良好并悔改的，考虑提前释放。缓刑则是对犯罪者定罪但不立即执行刑罚。假释罪犯在考验期仍受严格监管。

缓刑属于虚刑，是指在法院对案件审判过程中，根据犯罪情节，不收监，而给罪犯一个考验期限，考验期满，没有发生法律规定的情况的，原判刑罚即不再执行。通俗地讲，监外执行属于实刑，是指因罪犯存在特殊原因如重病等，不便在监狱执行，经批准，在监外执行刑罚。监外执行期间计入刑罚的总体时间。综上，两相比较，一实一虚，当然是缓刑好了。

取保更严重。 缓刑与取保候审的主要区别在于区别在于一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任（服刑），缓刑是已经经过法律程序宣判。并有根据法律规定的刑期。二是执行部门不同；取保候审由公安机关执行，缓刑法院宣判和服刑部门（监狱）执行。

取保候审与缓刑的刑罚严重性比较中，取保候审可能更为严重。取保候审未经法定审判，可能豁免刑事责任；而缓刑已经经过审判并有明确刑期。此外，取保候审由公安机关执行，缓刑由服刑机构监管。因此，从法律程序和监管角度看，缓刑更为明确和严格。

取保和缓刑没有办法比较。取保候审是指人民法院、人民检察院或者公安机关责令犯罪嫌疑人、刑事被告人在刑事诉讼中提出保证人或者缴纳保证金，保证随传随到的强制措施。缓刑，全称刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。

在法律层面上，监外执行比缓刑更为严厉。缓刑适用于被判处三年以下有期徒刑或拘役的轻微犯罪分子，且需符合社区矫正标准和无社会安全风险。而监外执行适用范围广泛，罪行轻重均可。一旦监外执行原因消失且刑期未完，罪犯将立即回归监狱服刑，而缓刑则无此情形。

在法律层面上，监外执行比缓刑更为严厉。缓刑适用于被判处三年以下有期徒刑或拘役的轻微犯罪分子，且需符合社区矫正标准和无社会安全风险。而监外执行适用范围广泛，罪行轻重均可。一旦监外执行原因消失且刑期未完，罪犯将立即回归监狱服刑，而缓刑则无此情形。