原配告小三要回财产需要什么证据

[律师回复] 融安县法院审理后查明，蒋志诚瞒着妻子倪珍珍，前后共交给邱萌32.4万元。
　　法院认为，根据我国《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，蒋志诚交给邱萌的32.4元，属于倪珍珍、蒋志诚夫妻关系存续期间的共同财产。蒋志诚、倪珍珍对这笔钱享有平等的处理权，使用时必须征得另一方的同意。蒋志诚将32.4万元交给邱萌时，并未征得倪珍珍的同意，蒋志诚侵犯了倪珍珍的合法权利。因倪珍珍事后不予认可，故蒋志诚处分属于倪珍珍的一半财产，即16.2万元没有合法根据。
　　法院指出，按照《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱萌从蒋志诚处取得的32.4万元中，有16.2万元缺乏合法依据，且与倪珍珍的损失存在因果关系，法院由此认定邱萌取得的16.2万元属不当得利，应当予以返还。
　　至于邱萌应否返还利息，法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，原配告小三不当得利 应当予以收缴。”因此，邱萌向倪珍珍返还16.2万元不当利益的同时，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。

[律师回复] 融安县法院审理后查明，蒋志诚瞒着妻子倪珍珍，前后共交给邱萌32.4万元。
　　法院认为，根据我国《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，蒋志诚交给邱萌的32.4元，属于倪珍珍、蒋志诚夫妻关系存续期间的共同财产。蒋志诚、倪珍珍对这笔钱享有平等的处理权，使用时必须征得另一方的同意。蒋志诚将32.4万元交给邱萌时，并未征得倪珍珍的同意，蒋志诚侵犯了倪珍珍的合法权利。因倪珍珍事后不予认可，故蒋志诚处分属于倪珍珍的一半财产，即16.2万元没有合法根据。
　　法院指出，按照《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱萌从蒋志诚处取得的32.4万元中，有16.2万元缺乏合法依据，且与倪珍珍的损失存在因果关系，法院由此认定邱萌取得的16.2万元属不当得利，应当予以返还。
　　至于邱萌应否返还利息，法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，原配告小三不当得利 应当予以收缴。”因此，邱萌向倪珍珍返还16.2万元不当利益的同时，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。

[律师回复] 融安县法院审理后查明，蒋志诚瞒着妻子倪珍珍，前后共交给邱萌32.4万元。
　　法院认为，根据我国《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，蒋志诚交给邱萌的32.4元，属于倪珍珍、蒋志诚夫妻关系存续期间的共同财产。蒋志诚、倪珍珍对这笔钱享有平等的处理权，使用时必须征得另一方的同意。蒋志诚将32.4万元交给邱萌时，并未征得倪珍珍的同意，蒋志诚侵犯了倪珍珍的合法权利。因倪珍珍事后不予认可，故蒋志诚处分属于倪珍珍的一半财产，即16.2万元没有合法根据。
　　法院指出，按照《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱萌从蒋志诚处取得的32.4万元中，有16.2万元缺乏合法依据，且与倪珍珍的损失存在因果关系，法院由此认定邱萌取得的16.2万元属不当得利，应当予以返还。
　　至于邱萌应否返还利息，法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，原配告小三不当得利 应当予以收缴。”因此，邱萌向倪珍珍返还16.2万元不当利益的同时，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。

[律师回复] 融安县法院审理后查明，蒋志诚瞒着妻子倪珍珍，前后共交给邱萌32.4万元。
　　法院认为，根据我国《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，蒋志诚交给邱萌的32.4元，属于倪珍珍、蒋志诚夫妻关系存续期间的共同财产。蒋志诚、倪珍珍对这笔钱享有平等的处理权，使用时必须征得另一方的同意。蒋志诚将32.4万元交给邱萌时，并未征得倪珍珍的同意，蒋志诚侵犯了倪珍珍的合法权利。因倪珍珍事后不予认可，故蒋志诚处分属于倪珍珍的一半财产，即16.2万元没有合法根据。
　　法院指出，按照《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱萌从蒋志诚处取得的32.4万元中，有16.2万元缺乏合法依据，且与倪珍珍的损失存在因果关系，法院由此认定邱萌取得的16.2万元属不当得利，应当予以返还。
　　至于邱萌应否返还利息，法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，原配告小三不当得利 应当予以收缴。”因此，邱萌向倪珍珍返还16.2万元不当利益的同时，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。

[律师回复] 融安县法院审理后查明，蒋志诚瞒着妻子倪珍珍，前后共交给邱萌32.4万元。
　　法院认为，根据我国《婚姻法》第17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，蒋志诚交给邱萌的32.4元，属于倪珍珍、蒋志诚夫妻关系存续期间的共同财产。蒋志诚、倪珍珍对这笔钱享有平等的处理权，使用时必须征得另一方的同意。蒋志诚将32.4万元交给邱萌时，并未征得倪珍珍的同意，蒋志诚侵犯了倪珍珍的合法权利。因倪珍珍事后不予认可，故蒋志诚处分属于倪珍珍的一半财产，即16.2万元没有合法根据。
　　法院指出，按照《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邱萌从蒋志诚处取得的32.4万元中，有16.2万元缺乏合法依据，且与倪珍珍的损失存在因果关系，法院由此认定邱萌取得的16.2万元属不当得利，应当予以返还。
　　至于邱萌应否返还利息，法院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，原配告小三不当得利 应当予以收缴。”因此，邱萌向倪珍珍返还16.2万元不当利益的同时，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。