起诉离婚后几天内可以撤诉

[律师回复] 一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而尝弧佰旧脂搅拌些饱氓五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，就不处理了。过了除斥期间，得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，受理，但会驳回不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，不但受理，而且会判决不得撤销。你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向提起的确权之诉，即让确认你有没有这个权利，首先不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让确认，肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让帮你要钱，说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。

[律师回复] 一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而尝弧佰旧脂搅拌些饱氓五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，就不处理了。过了除斥期间，得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，受理，但会驳回不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，不但受理，而且会判决不得撤销。你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向提起的确权之诉，即让确认你有没有这个权利，首先不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让确认，肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让帮你要钱，说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。

[律师回复] 一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而尝弧佰旧脂搅拌些饱氓五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，就不处理了。过了除斥期间，得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，受理，但会驳回不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，不但受理，而且会判决不得撤销。你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向提起的确权之诉，即让确认你有没有这个权利，首先不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让确认，肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让帮你要钱，说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。

[律师回复] 一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而尝弧佰旧脂搅拌些饱氓五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，就不处理了。过了除斥期间，得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，受理，但会驳回不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，不但受理，而且会判决不得撤销。你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向提起的确权之诉，即让确认你有没有这个权利，首先不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让确认，肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让帮你要钱，说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。

[律师回复] 一年是相对的，相对于债权人知道或应当知道合同可撤销事由的时间，即是自知道的时间时起算的。而尝弧佰旧脂搅拌些饱氓五年是绝对的，只要是发生了客观可撤销事由不论债权人是否知道，即是从客观发生可撤销的事件时起算的。比方说，在债权已到期的情况下，2001年1月债务人放弃了一项他对别人的债权，即过了五年整，债权人2006年1月才知道。那么债权人就没有撤销权了。补充一下，一年和五年都不是诉讼时效，都是除斥期间。诉讼时效是基于请求权的，请求权和撤销权是性质不相同的权利，过了诉讼时效，就不处理了。过了除斥期间，得处理。从程序法人上、表面上来看，区别在于，过了诉讼时效，受理，但会驳回不审具体实体问题不出判决；而过了除斥期间，不但受理，而且会判决不得撤销。你补充的理解是对的，至于你的疑问，就是说六年去了，为什么也得判，还需要理解一个撤销权和请求权的区别。撤销权诉讼是向提起的确权之诉，即让确认你有没有这个权利，首先不能说你过诉讼时效了不受理，诉讼时效只适用于给付之诉，而本案是确权之诉。而六年后你才让确认，肯定就说你没撤销权了。而请求权是指让别人为一定行为的权利，比方说让债务人还钱等，过了诉讼时效你让帮你要钱，说这么长时间了才让我帮你要，国家不让我们受理审理这种案子了。但这不是你丧失了债权，只不过是不能通过诉讼途径实现债权，有朝一日，债务人被你打动，主动还了你钱，也是你应该拿的。如果请求权象撤销权一样，过了期权利就不存在了，债务人过诉讼时效再还你钱，你还不能要，属于不当得利。以上说了那么多，对楼主采纳答案不一定有帮助，但我好为人师，还是要说。只能请楼主原谅，如果还是理解不了，请先记住，以后遇到类似情况对号入座，不断体会，总会理解的。