调解后财产保全是否可以继续

[律师回复] 对于财产保全到期后是否可以继续申请保全呢?这个问题，解答如下, 《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。
因此，只要是对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对的《履行到期债务通知书》提出异议，不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。
这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。
第三人在执行程序中提出异议，不得审理，如果立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。
但申请执行人也不必束手无策，可以建议其依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向提讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。

[律师回复] 对于财产保全到期后是否可以继续申请保全呢?这个问题，解答如下, 《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。
因此，只要是对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对的《履行到期债务通知书》提出异议，不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。
这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。
第三人在执行程序中提出异议，不得审理，如果立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。
但申请执行人也不必束手无策，可以建议其依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向提讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。

[律师回复] 对于财产保全到期后是否可以继续申请保全呢?这个问题，解答如下, 《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。
因此，只要是对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对的《履行到期债务通知书》提出异议，不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。
这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。
第三人在执行程序中提出异议，不得审理，如果立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。
但申请执行人也不必束手无策，可以建议其依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向提讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。

[律师回复] 对于财产保全到期后是否可以继续申请保全呢?这个问题，解答如下, 《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。
因此，只要是对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对的《履行到期债务通知书》提出异议，不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。
这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。
第三人在执行程序中提出异议，不得审理，如果立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。
但申请执行人也不必束手无策，可以建议其依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向提讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。

[律师回复] 对于财产保全到期后是否可以继续申请保全呢?这个问题，解答如下, 《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。
因此，只要是对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对的《履行到期债务通知书》提出异议，不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。
这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。
第三人在执行程序中提出异议，不得审理，如果立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。
但申请执行人也不必束手无策，可以建议其依据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向提讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。