产品外观侵权怎么处理赔偿

[律师回复] 您好，针对您的产品外观一样侵权吗问题解答如下, 产品外观一样是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。外观专利的产品相似度的侵权评价具体如下：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。
法律依据：
《专利法》第23条
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

[律师回复] 您好，针对您的产品外观一样侵权吗问题解答如下, 产品外观一样是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。外观专利的产品相似度的侵权评价具体如下：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。
法律依据：
《专利法》第23条
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

[律师回复] 您好，针对您的产品外观一样侵权吗问题解答如下, 产品外观一样是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。外观专利的产品相似度的侵权评价具体如下：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。
法律依据：
《专利法》第23条
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

[律师回复] 您好，针对您的产品外观一样侵权吗问题解答如下, 产品外观一样是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。外观专利的产品相似度的侵权评价具体如下：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。
法律依据：
《专利法》第23条
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

[律师回复] 您好，针对您的产品外观一样侵权吗问题解答如下, 产品外观一样是否侵权要根据具体情况确定。如果对方的专利存在不符合专利法的规定，比如说在专利申请日之前已经被公开的，则不属于侵权，否则属于侵权行为。外观专利的产品相似度的侵权评价具体如下：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。
2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。
法律依据：
《专利法》第23条
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。