专利重复多少算侵权
- 律师解析
-
1.他人专利技术与在先专利技术构成实质性相似时，通常认定为侵权。
重复比例难明确定义，需综合多因素判断，像技术特征整体对比、是否易想到改进等。
2.在后专利技术方案在关键技术特征上与在先专利相同或等同，且非巧合或基于公知常识，就可能侵权。
比如某技术特征完全一致，或虽有变化但本领域普通技术人员易想到并实施的替代方案，都可能被认定侵权。
3.不能仅以重复比例判定专利侵权，要从技术实质等角度综合考量，不能片面看待，需全面分析各种情况来确定是否构成侵权。
案情回顾:
小朱拥有一项在先专利技术，小李随后也获得一项专利技术。小朱认为小李的专利技术与自己的构成实质性相似，存在侵权行为，双方为此产生争议。小李则称重复比例难以界定，不能简单认定其侵权。两人就该专利是否侵权问题僵持不下，最终诉至法院。
案情分析:
1、判断专利是否侵权，不能仅看重复比例。需对技术特征进行整体对比，考量是否为容易想到的改进，综合多因素判断实质性相似情况。
2、若小李的在后专利关键技术特征与小朱的在先专利相同或等同，且并非巧合或基于公知常识，就可能被认定侵权。法院将全面分析，确定是否构成侵权。
0
问题没解答? 125391人选择咨询律师
专利重复多少算侵权
一键咨询
