刑事诉讼过程中当事人可以不参加审判吗

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 再审法官认为该案应追加当事人（被告）；而检察员认为适用再审程序的民事案件追加当事人，并无直接的法律依据，再审法庭应针对检察院提出的抗诉理由是否正确进行审理。若孩畅粉堆莠瞪疯缺弗画将案外人增加为该案的当事人参加再审，会导致该案主体、诉讼请求和审理范围均发生变化，成为一个未经审判的新诉讼。请问，再审的民事案件适用一审程序能否增加当事人参加诉讼读者郭晓平郭晓平读者：本案应当再审还是作为一个新的诉讼，必须搞清民事再审的范围。《民事诉讼法》 第一百七十九条规定了经当事人申请，人民应当再审的五种情形，其中 第三种情形是指：原判决、裁定适用法律是否确有错误。应当参加诉讼的当事人在 第一审中未参加诉讼的，在性质上属于“错案”，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民再审。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百一十一条规定：“依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。