侵犯著作权是亲告罪吗

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 网名被封、帖子被删，广大网民已司空见惯。但是，中山市网民小梁遭遇到上述情况，却以侵犯著作权为由，将网站告上法庭。经过审理，认定了网民对自己在网上发表的帖子，同样享有著作权，但是，网站没有为网民提供信息存储空间的义务，所以网站不构成侵权。网站删帖引发争议据小梁说，2005年，他以网名在中山市某网站发表了多篇公益性文字帖子和800多篇主题跟帖。然而，到了2006年7月，他就发现这些帖子被屏蔽，自己网名也被冻结。此外，网站还关闭了他的站内电子邮箱。据称，小梁又以该网名重新注册，并在网站公开发帖告知其他网民他就是原该网名网民，网名被封等情况。他还约见负责人，要求网站解封网名并归还屏蔽的帖子及邮件，但网站未予理会。小梁认为，网站的行为已严重侵害了他的合法著作权，网站扣押电子邮件更严重侵犯了其个人隐私权，给他造成了精神困扰和名誉损失。要求公开道歉小梁称，网民在网络上发表的合法言论及文字，应视为个人文学创作的一种形式，应受到法律保护。他请求判令网站即时停止侵害其著作权的不法行为。同时，归还他在发表过的一切“文字帖子”和电子邮件内容，恢复其网名、帖子和邮件，判令网站在媒体公开向其道歉，消除影响，并赔偿其精神损失费。对于小梁的说法，网站作出的回应是：该网名的用户发帖违规，网站取消其用户会员资格合法有据。网站称有权删帖子网站称，网站开设免费为广大注册用户提供发表言论的平台，为规范注册用户的言论，网站制定了管理规则，并且将规则公布于上。但是该用户却利用的自由，肆意发帖攻击以及侮辱、诽谤他人，损害他人的合法权益，在多次警告无效的情况下，网站唯有取消该的用户会员资格。小梁则举证证明，网站对网民发帖的处理使用双重标准，并举证网站任由一些不良信息留存多日。：未构成侵犯著作权认为，小梁在网站上发表了涉案作品，网站未侵害其发表权，也没有侵害他的信息网络传播权。并且，网站没有为会员提供信息存储空间服务的义务。小梁请求判令网站归还其在上发表过的一切文字帖子、电子邮件没有法律和事实依据，不予支持。最后依法作出判决，驳回小梁的所有诉讼请求。