产品侵权一般赔偿多少合适

[律师回复] 对于产品责任与一般的民事侵权责任的区别这个问题，解答如下, 产品责任与一般的民事侵权责任有所不同，其特殊性在于： １．一般的民事侵权责任，实行过错（包括故意和过失）责任原则。而按照产品质量法的规定，只要因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，除了法定可以免责的事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担赔偿责任。生产者因生产、出售商品而盈利，也应当承担因其产品可能存在的缺陷给他人造成损害的风险。 按照一般民事侵权责任中的过错责任，受害人要求赔偿的，应当对责任人的过错承担举证责任，即民事诉讼法第六十四条规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而由于产品责任实行无过错责任原则，受害人要求生产者赔偿时，无须证明生产者是否存在过错，而是由生产者对其生产的产品是否具有免责事由，自己是否具备法定的免责条件，承担举证责任，即实行“举证责任倒置”。因为随着科学技术的发展，产品的技术性能和制造工艺越来越复杂，要求处于产品生产过程之外、并不具备各种产品专业知识的消费者对生产者的过错承担举证责任，难以做到，也不公平。

[律师回复] 对于产品责任与一般的民事侵权责任的区别这个问题，解答如下, 产品责任与一般的民事侵权责任有所不同，其特殊性在于： １．一般的民事侵权责任，实行过错（包括故意和过失）责任原则。而按照产品质量法的规定，只要因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，除了法定可以免责的事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担赔偿责任。生产者因生产、出售商品而盈利，也应当承担因其产品可能存在的缺陷给他人造成损害的风险。 按照一般民事侵权责任中的过错责任，受害人要求赔偿的，应当对责任人的过错承担举证责任，即民事诉讼法第六十四条规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而由于产品责任实行无过错责任原则，受害人要求生产者赔偿时，无须证明生产者是否存在过错，而是由生产者对其生产的产品是否具有免责事由，自己是否具备法定的免责条件，承担举证责任，即实行“举证责任倒置”。因为随着科学技术的发展，产品的技术性能和制造工艺越来越复杂，要求处于产品生产过程之外、并不具备各种产品专业知识的消费者对生产者的过错承担举证责任，难以做到，也不公平。

[律师回复] 对于产品责任与一般的民事侵权责任的区别这个问题，解答如下, 产品责任与一般的民事侵权责任有所不同，其特殊性在于： １．一般的民事侵权责任，实行过错（包括故意和过失）责任原则。而按照产品质量法的规定，只要因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，除了法定可以免责的事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担赔偿责任。生产者因生产、出售商品而盈利，也应当承担因其产品可能存在的缺陷给他人造成损害的风险。 按照一般民事侵权责任中的过错责任，受害人要求赔偿的，应当对责任人的过错承担举证责任，即民事诉讼法第六十四条规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而由于产品责任实行无过错责任原则，受害人要求生产者赔偿时，无须证明生产者是否存在过错，而是由生产者对其生产的产品是否具有免责事由，自己是否具备法定的免责条件，承担举证责任，即实行“举证责任倒置”。因为随着科学技术的发展，产品的技术性能和制造工艺越来越复杂，要求处于产品生产过程之外、并不具备各种产品专业知识的消费者对生产者的过错承担举证责任，难以做到，也不公平。

[律师回复] 对于产品责任与一般的民事侵权责任的区别这个问题，解答如下, 产品责任与一般的民事侵权责任有所不同，其特殊性在于： １．一般的民事侵权责任，实行过错（包括故意和过失）责任原则。而按照产品质量法的规定，只要因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，除了法定可以免责的事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担赔偿责任。生产者因生产、出售商品而盈利，也应当承担因其产品可能存在的缺陷给他人造成损害的风险。 按照一般民事侵权责任中的过错责任，受害人要求赔偿的，应当对责任人的过错承担举证责任，即民事诉讼法第六十四条规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而由于产品责任实行无过错责任原则，受害人要求生产者赔偿时，无须证明生产者是否存在过错，而是由生产者对其生产的产品是否具有免责事由，自己是否具备法定的免责条件，承担举证责任，即实行“举证责任倒置”。因为随着科学技术的发展，产品的技术性能和制造工艺越来越复杂，要求处于产品生产过程之外、并不具备各种产品专业知识的消费者对生产者的过错承担举证责任，难以做到，也不公平。