侵权和工亡并存哪个赔偿多些

[律师回复] 精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。
在2004年5月1日公布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。时任最高人民法院副院长的黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。
而在之前实施的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质；
所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台前，是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的！

[律师回复] 精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。
在2004年5月1日公布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。时任最高人民法院副院长的黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。
而在之前实施的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质；
所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台前，是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的！

[律师回复] 精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。
在2004年5月1日公布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。时任最高人民法院副院长的黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。
而在之前实施的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质；
所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台前，是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的！

[律师回复] 精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。
在2004年5月1日公布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。时任最高人民法院副院长的黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。
而在之前实施的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质；
所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台前，是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的！

[律师回复] 精神损害赔偿与死亡赔偿金，是人身伤害侵权赔偿中的不同赔偿项目，可以并行请求或主张，这在人民法院审理人身伤害赔偿的权威法规，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是有相应规定的。
在2004年5月1日公布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，该解释明确将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分成两个赔偿项目，首次确定了死亡赔偿金的性质为财产性质；其次在具体赔偿范围和标准上都作了相应统一。时任最高人民法院副院长的黄松有在《最高人民法院公布〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉新闻发布会上的讲话》中指出：死亡赔偿采取“继承丧失说”（残疾赔偿采取的是“劳动能力丧失说”）即将死亡赔偿金的性质确定为收入损失的赔偿，而非“精神损害抚慰金”。
而在之前实施的《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定中，都将死亡赔偿金或者死亡补偿费认定为精神损害赔偿，其性质被界定为非财产性质；
所以我国在04年人身损害赔偿的司法解释出台前，是把死亡赔偿金作为精神损害赔偿的，但在04年的人身损害赔偿的司法解释出台以后，死亡赔偿金的性质便被确定为财产性质，其和精神损害赔偿是不同的，二者可以同时主张的！