夫妻分居两地财产分割怎么办

[律师回复] 关于夫妻分居期间的财产，可以在具体分割时具体处理，但是在财产性质的认定上，仍应认定为夫妻共同财产。归根结底，夫妻分居只是感情的问题，夫妻的法律关系没有任何变更，法律不应该也没有理由以分居为界点来变更财产归属。
(一)夫妻财产制立法，首先考虑的是夫妻身份，即夫妻的人身关系。正是居于希望夫妻婚后能够共同进退、同甘共苦的良好愿望，我国法律选择了婚后所得共同作为法定夫妻财产制。这是我国法律调整夫妻财产关系的一个基本原则。法律选择这一原则是经过反复比较，仔细研究的。因此，在一般情况下，在夫妻的法定关系未解除前，不能轻率地在法定原则之外规定例外情形。把分居期间直接从婚姻关系存续期间中独立出来，并不利于夫妻矛盾的解决。
(二)从实际情况来看，分居的原因，有的因感情不和，有的为逃避债务;从分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居为时点来划分财产，而不顾其中的具体情况，显然不科学，也不合理。
(三)从某个角度而言，因感情不和主动分居的，往往是夫妻中的“强者”一方。将分居中取得的财产认定为个人财产，可能客观上纵容了一些逃避家庭责任的人，鼓励夫妻一有矛盾就分居，对家庭这一社会基本单元的稳定无法起良性影响。如果夫妻分居期间，一方所得财产数额较大，而另一方又是无过错的弱者，将该较大数额财产认定为夫妻共同财产，就可以方便地做出适当的调整分配，避免有人以分居达到逃避责任的目的。

[律师回复] 关于夫妻分居期间的财产，可以在具体分割时具体处理，但是在财产性质的认定上，仍应认定为夫妻共同财产。归根结底，夫妻分居只是感情的问题，夫妻的法律关系没有任何变更，法律不应该也没有理由以分居为界点来变更财产归属。
(一)夫妻财产制立法，首先考虑的是夫妻身份，即夫妻的人身关系。正是居于希望夫妻婚后能够共同进退、同甘共苦的良好愿望，我国法律选择了婚后所得共同作为法定夫妻财产制。这是我国法律调整夫妻财产关系的一个基本原则。法律选择这一原则是经过反复比较，仔细研究的。因此，在一般情况下，在夫妻的法定关系未解除前，不能轻率地在法定原则之外规定例外情形。把分居期间直接从婚姻关系存续期间中独立出来，并不利于夫妻矛盾的解决。
(二)从实际情况来看，分居的原因，有的因感情不和，有的为逃避债务;从分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居为时点来划分财产，而不顾其中的具体情况，显然不科学，也不合理。
(三)从某个角度而言，因感情不和主动分居的，往往是夫妻中的“强者”一方。将分居中取得的财产认定为个人财产，可能客观上纵容了一些逃避家庭责任的人，鼓励夫妻一有矛盾就分居，对家庭这一社会基本单元的稳定无法起良性影响。如果夫妻分居期间，一方所得财产数额较大，而另一方又是无过错的弱者，将该较大数额财产认定为夫妻共同财产，就可以方便地做出适当的调整分配，避免有人以分居达到逃避责任的目的。

[律师回复] 关于夫妻分居期间的财产，可以在具体分割时具体处理，但是在财产性质的认定上，仍应认定为夫妻共同财产。归根结底，夫妻分居只是感情的问题，夫妻的法律关系没有任何变更，法律不应该也没有理由以分居为界点来变更财产归属。
(一)夫妻财产制立法，首先考虑的是夫妻身份，即夫妻的人身关系。正是居于希望夫妻婚后能够共同进退、同甘共苦的良好愿望，我国法律选择了婚后所得共同作为法定夫妻财产制。这是我国法律调整夫妻财产关系的一个基本原则。法律选择这一原则是经过反复比较，仔细研究的。因此，在一般情况下，在夫妻的法定关系未解除前，不能轻率地在法定原则之外规定例外情形。把分居期间直接从婚姻关系存续期间中独立出来，并不利于夫妻矛盾的解决。
(二)从实际情况来看，分居的原因，有的因感情不和，有的为逃避债务;从分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居为时点来划分财产，而不顾其中的具体情况，显然不科学，也不合理。
(三)从某个角度而言，因感情不和主动分居的，往往是夫妻中的“强者”一方。将分居中取得的财产认定为个人财产，可能客观上纵容了一些逃避家庭责任的人，鼓励夫妻一有矛盾就分居，对家庭这一社会基本单元的稳定无法起良性影响。如果夫妻分居期间，一方所得财产数额较大，而另一方又是无过错的弱者，将该较大数额财产认定为夫妻共同财产，就可以方便地做出适当的调整分配，避免有人以分居达到逃避责任的目的。

[律师回复] 关于夫妻分居期间的财产，可以在具体分割时具体处理，但是在财产性质的认定上，仍应认定为夫妻共同财产。归根结底，夫妻分居只是感情的问题，夫妻的法律关系没有任何变更，法律不应该也没有理由以分居为界点来变更财产归属。
(一)夫妻财产制立法，首先考虑的是夫妻身份，即夫妻的人身关系。正是居于希望夫妻婚后能够共同进退、同甘共苦的良好愿望，我国法律选择了婚后所得共同作为法定夫妻财产制。这是我国法律调整夫妻财产关系的一个基本原则。法律选择这一原则是经过反复比较，仔细研究的。因此，在一般情况下，在夫妻的法定关系未解除前，不能轻率地在法定原则之外规定例外情形。把分居期间直接从婚姻关系存续期间中独立出来，并不利于夫妻矛盾的解决。
(二)从实际情况来看，分居的原因，有的因感情不和，有的为逃避债务;从分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居为时点来划分财产，而不顾其中的具体情况，显然不科学，也不合理。
(三)从某个角度而言，因感情不和主动分居的，往往是夫妻中的“强者”一方。将分居中取得的财产认定为个人财产，可能客观上纵容了一些逃避家庭责任的人，鼓励夫妻一有矛盾就分居，对家庭这一社会基本单元的稳定无法起良性影响。如果夫妻分居期间，一方所得财产数额较大，而另一方又是无过错的弱者，将该较大数额财产认定为夫妻共同财产，就可以方便地做出适当的调整分配，避免有人以分居达到逃避责任的目的。

[律师回复] 关于夫妻分居期间的财产，可以在具体分割时具体处理，但是在财产性质的认定上，仍应认定为夫妻共同财产。归根结底，夫妻分居只是感情的问题，夫妻的法律关系没有任何变更，法律不应该也没有理由以分居为界点来变更财产归属。
(一)夫妻财产制立法，首先考虑的是夫妻身份，即夫妻的人身关系。正是居于希望夫妻婚后能够共同进退、同甘共苦的良好愿望，我国法律选择了婚后所得共同作为法定夫妻财产制。这是我国法律调整夫妻财产关系的一个基本原则。法律选择这一原则是经过反复比较，仔细研究的。因此，在一般情况下，在夫妻的法定关系未解除前，不能轻率地在法定原则之外规定例外情形。把分居期间直接从婚姻关系存续期间中独立出来，并不利于夫妻矛盾的解决。
(二)从实际情况来看，分居的原因，有的因感情不和，有的为逃避债务;从分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居为时点来划分财产，而不顾其中的具体情况，显然不科学，也不合理。
(三)从某个角度而言，因感情不和主动分居的，往往是夫妻中的“强者”一方。将分居中取得的财产认定为个人财产，可能客观上纵容了一些逃避家庭责任的人，鼓励夫妻一有矛盾就分居，对家庭这一社会基本单元的稳定无法起良性影响。如果夫妻分居期间，一方所得财产数额较大，而另一方又是无过错的弱者，将该较大数额财产认定为夫妻共同财产，就可以方便地做出适当的调整分配，避免有人以分居达到逃避责任的目的。