如何区分过错推定与无过错侵权责任纠纷

区别：根据《民法典》的规定，确定行为人是否承担损害赔偿的一般准则，是过错责任原则。在此基础上，民法典又规定了“无过错责任’’和“公平责任”。在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。

主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。

两种民事责任原则：无过错责任强调行为人主观过错作为责任基础，不允许以其无过错为抗辩；过错推定责任则推定行为有过错，加害方需证明自己无过错才能免责，举证责任在对方。

过错责任原则与过错推定责任的区别包括：举证责任的分配、过错的轻重对损害责任承担的影响以及受害人的过错对损害责任承担的影响不同。从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。

过错推定原则和过错归责原则的区别在于举证责任不同，过错轻重程度对责任产生的影响不一样，在过错归责原则案件中，采用谁主张谁举证的原则，而过错推定原则中适用举证责任倒置，在过错推定责任中，过错程度对责任大小基本上是没有影响的。

过错责任和无过错责任的区别：一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应该承担责任。

过错推定责任是过错责任的一种特殊形态。1、二者在举证责任的分配上不同。2、过错的轻重对责任的影响不同。

过错侵权责任中，原告需证明：被告侵权、实际损害、因果关系及过失；无过错则简化为：被告侵权及损害事实，无需考察被告主观过失。满足所有条件才承担侵权责任。