一方出轨另一方是否可以净身出户

[律师回复] 净身出户，不是一个法律上的词。不分具体情况，可能会给人造成误解，给人感觉是“什么都没得离开”。但实际不是这样。
婚姻法的新司法解释中有规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
这里只是明确这种“不动产”属于受赠一方的个人财产，对于其他的工资、经营所得、投资所得财产等其他夫妻共同财产，在离婚时，还是必须平分。所以，另一方还是有所得的，并非净身出户。
同时，如果一方出轨，按照婚姻法上的“无过错方的损害赔偿请求权”，有证据证明的，也可以要求出轨一方赔偿。
最后，依据夫妻约定财产制，双方可以约定一方出轨，房子归另一方拥有。

[律师回复] 净身出户，不是一个法律上的词。不分具体情况，可能会给人造成误解，给人感觉是“什么都没得离开”。但实际不是这样。
婚姻法的新司法解释中有规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
这里只是明确这种“不动产”属于受赠一方的个人财产，对于其他的工资、经营所得、投资所得财产等其他夫妻共同财产，在离婚时，还是必须平分。所以，另一方还是有所得的，并非净身出户。
同时，如果一方出轨，按照婚姻法上的“无过错方的损害赔偿请求权”，有证据证明的，也可以要求出轨一方赔偿。
最后，依据夫妻约定财产制，双方可以约定一方出轨，房子归另一方拥有。

[律师回复] 净身出户，不是一个法律上的词。不分具体情况，可能会给人造成误解，给人感觉是“什么都没得离开”。但实际不是这样。
婚姻法的新司法解释中有规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
这里只是明确这种“不动产”属于受赠一方的个人财产，对于其他的工资、经营所得、投资所得财产等其他夫妻共同财产，在离婚时，还是必须平分。所以，另一方还是有所得的，并非净身出户。
同时，如果一方出轨，按照婚姻法上的“无过错方的损害赔偿请求权”，有证据证明的，也可以要求出轨一方赔偿。
最后，依据夫妻约定财产制，双方可以约定一方出轨，房子归另一方拥有。

[律师回复] 净身出户，不是一个法律上的词。不分具体情况，可能会给人造成误解，给人感觉是“什么都没得离开”。但实际不是这样。
婚姻法的新司法解释中有规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
这里只是明确这种“不动产”属于受赠一方的个人财产，对于其他的工资、经营所得、投资所得财产等其他夫妻共同财产，在离婚时，还是必须平分。所以，另一方还是有所得的，并非净身出户。
同时，如果一方出轨，按照婚姻法上的“无过错方的损害赔偿请求权”，有证据证明的，也可以要求出轨一方赔偿。
最后，依据夫妻约定财产制，双方可以约定一方出轨，房子归另一方拥有。

[律师回复] 净身出户，不是一个法律上的词。不分具体情况，可能会给人造成误解，给人感觉是“什么都没得离开”。但实际不是这样。
婚姻法的新司法解释中有规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
这里只是明确这种“不动产”属于受赠一方的个人财产，对于其他的工资、经营所得、投资所得财产等其他夫妻共同财产，在离婚时，还是必须平分。所以，另一方还是有所得的，并非净身出户。
同时，如果一方出轨，按照婚姻法上的“无过错方的损害赔偿请求权”，有证据证明的，也可以要求出轨一方赔偿。
最后，依据夫妻约定财产制，双方可以约定一方出轨，房子归另一方拥有。