仲裁结果出来什么时候执行完

[律师回复] 　　对于国内仲裁裁决，在执行过程中，被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。所谓不予执行仲裁裁决，是指仲裁裁决作出后，由当事人提出申请并经人民法院组成合议庭审查后，对符合法律规定情形的裁决依法裁定不予执行。仲裁裁决以自动履行为基本方式，只有在败诉方不自动履行的情况下，胜诉方才会向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于我国仲裁是一裁终局，如果仲裁有错误，没有别的补救办法，败诉方的正当权益就无法保障。因此仲裁排斥法院管辖权的原则与公平合理解决纠纷的原则就出现了冲突，而人民法院裁定不予执行的法律规定，则是一种有效的救济措施，它是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决进行司法监督的一种极为有效的方法。根据民事诉讼法第二百一十七条和仲裁法第六十三条的规定，人民法院根据被执行人提出的证据，应从以下几方面对仲裁裁决进行审查：
　　
1.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者没有达成仲裁协议的。仲裁是在双方当事人自愿的基础上进行的，仲裁机构受理仲裁案件的依据是双方当事人表示将争议提交仲裁的约定，因此，仲裁协议是仲裁机构对当事人之间的争议行使仲裁管辖权的法律依据。如果双方当事人在合同中没有订立仲裁条款，争议发生后又没有达成书面仲裁协议，那么仲裁机构也就无权受理当事人之间的争议，由此作出的仲裁裁决当然不能予以执行。
　　
2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁

[律师回复] 　　对于国内仲裁裁决，在执行过程中，被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。所谓不予执行仲裁裁决，是指仲裁裁决作出后，由当事人提出申请并经人民法院组成合议庭审查后，对符合法律规定情形的裁决依法裁定不予执行。仲裁裁决以自动履行为基本方式，只有在败诉方不自动履行的情况下，胜诉方才会向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于我国仲裁是一裁终局，如果仲裁有错误，没有别的补救办法，败诉方的正当权益就无法保障。因此仲裁排斥法院管辖权的原则与公平合理解决纠纷的原则就出现了冲突，而人民法院裁定不予执行的法律规定，则是一种有效的救济措施，它是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决进行司法监督的一种极为有效的方法。根据民事诉讼法第二百一十七条和仲裁法第六十三条的规定，人民法院根据被执行人提出的证据，应从以下几方面对仲裁裁决进行审查：
　　
1.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者没有达成仲裁协议的。仲裁是在双方当事人自愿的基础上进行的，仲裁机构受理仲裁案件的依据是双方当事人表示将争议提交仲裁的约定，因此，仲裁协议是仲裁机构对当事人之间的争议行使仲裁管辖权的法律依据。如果双方当事人在合同中没有订立仲裁条款，争议发生后又没有达成书面仲裁协议，那么仲裁机构也就无权受理当事人之间的争议，由此作出的仲裁裁决当然不能予以执行。
　　
2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁

[律师回复] 　　对于国内仲裁裁决，在执行过程中，被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。所谓不予执行仲裁裁决，是指仲裁裁决作出后，由当事人提出申请并经人民法院组成合议庭审查后，对符合法律规定情形的裁决依法裁定不予执行。仲裁裁决以自动履行为基本方式，只有在败诉方不自动履行的情况下，胜诉方才会向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于我国仲裁是一裁终局，如果仲裁有错误，没有别的补救办法，败诉方的正当权益就无法保障。因此仲裁排斥法院管辖权的原则与公平合理解决纠纷的原则就出现了冲突，而人民法院裁定不予执行的法律规定，则是一种有效的救济措施，它是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决进行司法监督的一种极为有效的方法。根据民事诉讼法第二百一十七条和仲裁法第六十三条的规定，人民法院根据被执行人提出的证据，应从以下几方面对仲裁裁决进行审查：
　　
1.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者没有达成仲裁协议的。仲裁是在双方当事人自愿的基础上进行的，仲裁机构受理仲裁案件的依据是双方当事人表示将争议提交仲裁的约定，因此，仲裁协议是仲裁机构对当事人之间的争议行使仲裁管辖权的法律依据。如果双方当事人在合同中没有订立仲裁条款，争议发生后又没有达成书面仲裁协议，那么仲裁机构也就无权受理当事人之间的争议，由此作出的仲裁裁决当然不能予以执行。
　　
2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁

[律师回复] 　　对于国内仲裁裁决，在执行过程中，被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。所谓不予执行仲裁裁决，是指仲裁裁决作出后，由当事人提出申请并经人民法院组成合议庭审查后，对符合法律规定情形的裁决依法裁定不予执行。仲裁裁决以自动履行为基本方式，只有在败诉方不自动履行的情况下，胜诉方才会向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于我国仲裁是一裁终局，如果仲裁有错误，没有别的补救办法，败诉方的正当权益就无法保障。因此仲裁排斥法院管辖权的原则与公平合理解决纠纷的原则就出现了冲突，而人民法院裁定不予执行的法律规定，则是一种有效的救济措施，它是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决进行司法监督的一种极为有效的方法。根据民事诉讼法第二百一十七条和仲裁法第六十三条的规定，人民法院根据被执行人提出的证据，应从以下几方面对仲裁裁决进行审查：
　　
1.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者没有达成仲裁协议的。仲裁是在双方当事人自愿的基础上进行的，仲裁机构受理仲裁案件的依据是双方当事人表示将争议提交仲裁的约定，因此，仲裁协议是仲裁机构对当事人之间的争议行使仲裁管辖权的法律依据。如果双方当事人在合同中没有订立仲裁条款，争议发生后又没有达成书面仲裁协议，那么仲裁机构也就无权受理当事人之间的争议，由此作出的仲裁裁决当然不能予以执行。
　　
2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁

[律师回复] 　　对于国内仲裁裁决，在执行过程中，被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。所谓不予执行仲裁裁决，是指仲裁裁决作出后，由当事人提出申请并经人民法院组成合议庭审查后，对符合法律规定情形的裁决依法裁定不予执行。仲裁裁决以自动履行为基本方式，只有在败诉方不自动履行的情况下，胜诉方才会向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于我国仲裁是一裁终局，如果仲裁有错误，没有别的补救办法，败诉方的正当权益就无法保障。因此仲裁排斥法院管辖权的原则与公平合理解决纠纷的原则就出现了冲突，而人民法院裁定不予执行的法律规定，则是一种有效的救济措施，它是针对已被一方当事人作为执行根据的仲裁裁决进行司法监督的一种极为有效的方法。根据民事诉讼法第二百一十七条和仲裁法第六十三条的规定，人民法院根据被执行人提出的证据，应从以下几方面对仲裁裁决进行审查：
　　
1.当事人在合同中没有订立仲裁条款或者没有达成仲裁协议的。仲裁是在双方当事人自愿的基础上进行的，仲裁机构受理仲裁案件的依据是双方当事人表示将争议提交仲裁的约定，因此，仲裁协议是仲裁机构对当事人之间的争议行使仲裁管辖权的法律依据。如果双方当事人在合同中没有订立仲裁条款，争议发生后又没有达成书面仲裁协议，那么仲裁机构也就无权受理当事人之间的争议，由此作出的仲裁裁决当然不能予以执行。
　　
2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁