犯寻衅滋事强迫交易罪能判几年

[律师回复] 寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：
1、客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
2、客观方面不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。
3、主体不同。强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
4、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺的目的。
5、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
这两个罪不管哪个处罚比较严重，都是属于刑事案件，只要被刑事处罚的情况下，都会留有案底。有案底的情况下，不但影响自己的前途，还会影响自己直系亲属的前途。案底是不可以进行取消的。

[律师回复] 寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：
1、客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
2、客观方面不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。
3、主体不同。强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
4、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺的目的。
5、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
这两个罪不管哪个处罚比较严重，都是属于刑事案件，只要被刑事处罚的情况下，都会留有案底。有案底的情况下，不但影响自己的前途，还会影响自己直系亲属的前途。案底是不可以进行取消的。

[律师回复] 寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：
1、客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
2、客观方面不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。
3、主体不同。强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
4、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺的目的。
5、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
这两个罪不管哪个处罚比较严重，都是属于刑事案件，只要被刑事处罚的情况下，都会留有案底。有案底的情况下，不但影响自己的前途，还会影响自己直系亲属的前途。案底是不可以进行取消的。

[律师回复] 寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：
1、客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
2、客观方面不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。
3、主体不同。强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
4、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺的目的。
5、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
这两个罪不管哪个处罚比较严重，都是属于刑事案件，只要被刑事处罚的情况下，都会留有案底。有案底的情况下，不但影响自己的前途，还会影响自己直系亲属的前途。案底是不可以进行取消的。

[律师回复] 寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：
1、客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。
2、客观方面不同。强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的，需要通过一定的交易活动，即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物，其不需要进行交易活动。
3、主体不同。强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
4、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律和社会公德，逞强争胜，寻求刺的目的。
5、犯罪对象不同。寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物，事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
这两个罪不管哪个处罚比较严重，都是属于刑事案件，只要被刑事处罚的情况下，都会留有案底。有案底的情况下，不但影响自己的前途，还会影响自己直系亲属的前途。案底是不可以进行取消的。