盗窃未找到赃物怎么判

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 盗窃罪赃物未能查获可以定罪吗
赃款赃物只是证据的一种，没有脏物有其他证据也可以认定盗窃罪。
《刑事诉讼法》第两百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盗窃罪的定案事实如何认定
1、盗窃犯罪主体方面需证明的事实
盗窃犯罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。已满14周岁不满16周岁的少年，即使有重大盗窃行为，也不负刑事责任。邮政工作人员私自开拆邮件，从中窃取财物的，以盗窃罪论处，从重处罚。盗窃犯罪案件主体方面需证明的事实包括犯罪嫌疑人、被告人的自然情况，即姓名、性别、年龄、民族、文化程度、现住址、工作单 位、职业，是否受过刑事处罚等;被告人可能是未成年人时，应对其年龄认真查证。被告人、犯罪嫌疑人可能患有精神疾病并影响其刑事责任能力时，还要对其精神状况进行鉴定。
2、盗窃犯罪案件客观方面需证明的事实
盗窃犯罪案件的客观方面表现为秘密窃取数额较大的公私财物的行为或多次秘密窃取公私财物的行为。盗窃犯罪案件客观方面需证明的事实主要包括以下几方面：
第
一，是否为秘密窃取。秘密窃取是指盗窃行为人采取隐秘的、自认为不为财物所有人或保管人所察觉的方法将财物取走的行为。
第
二，盗窃罪的危害结果是否达到法定的要求。盗窃罪,是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1998年3月17日)第3条规定：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下
(1) 个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
(2)个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
(3)个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民可以酌情在以上数额幅度内，确定本地区执行的标准。第4条规定：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。另外，有些盗窃案件虽未达到数额较大，但符合刑法规定的情节恶劣的，可以追究刑事责任;有些盗窃案件虽达到数额较大，但符合刑法规定的情节显著轻微、危害不大的，可以犯罪处理。
第
三，盗窃罪发生的时间、地点以及所采取的盗窃方式。
3、盗窃犯罪客体方面需证明的事实
盗窃犯罪客体方面需证明的事实是盗窃行为侵犯了国家、集体或个人的财产的所有权。财产所有权包括对财产的占有、使用、收益和处分。多数盗窃案件侵犯了以上四种权益，但有时只侵犯一种或几种权益也构成盗窃罪。例如将别人所有的房屋秘密出租并获取租金，就侵犯了他人的收益权，若收取租金的数额较大则构成盗窃罪。盗窃的财产一般是动产，有时也可以是不动产上面的附属物，如楼房的窗子、门子等。盗窃不动产的占有、使用权的较少。盗窃的财产既可以是有形财产，也可以是无形财产，如能源、电信码号资源、技术成果等，例如以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，可以构成盗窃罪。另外，窃取的财产既可以是合法占有的，也可以是非法占有的。
4、盗窃犯罪主观方面需证明的事实
必须证明盗窃案件的犯罪嫌疑人、被告人主观上具有直接故意非法占有他人财物的目的。盗窃罪的直接故意是指行为人明知自己的盗窃行为会侵害他人财产所有权的危害后果，仍然希望这种危害后果发生的心理态度。它包括两方面的含义：一是行为人认识到自己的盗窃行为有危害性;二是积极追求这种危害后果的发生。误认他人的财物为自己的财物而取走，因不具有非法占有他人财物的目的，不构成盗窃罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 盗窃罪赃物未能查获可以定罪吗
赃款赃物只是证据的一种，没有脏物有其他证据也可以认定盗窃罪。
《刑事诉讼法》第两百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盗窃罪的定案事实如何认定
1、盗窃犯罪主体方面需证明的事实
盗窃犯罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。已满14周岁不满16周岁的少年，即使有重大盗窃行为，也不负刑事责任。邮政工作人员私自开拆邮件，从中窃取财物的，以盗窃罪论处，从重处罚。盗窃犯罪案件主体方面需证明的事实包括犯罪嫌疑人、被告人的自然情况，即姓名、性别、年龄、民族、文化程度、现住址、工作单 位、职业，是否受过刑事处罚等;被告人可能是未成年人时，应对其年龄认真查证。被告人、犯罪嫌疑人可能患有精神疾病并影响其刑事责任能力时，还要对其精神状况进行鉴定。
2、盗窃犯罪案件客观方面需证明的事实
盗窃犯罪案件的客观方面表现为秘密窃取数额较大的公私财物的行为或多次秘密窃取公私财物的行为。盗窃犯罪案件客观方面需证明的事实主要包括以下几方面：
第
一，是否为秘密窃取。秘密窃取是指盗窃行为人采取隐秘的、自认为不为财物所有人或保管人所察觉的方法将财物取走的行为。
第
二，盗窃罪的危害结果是否达到法定的要求。盗窃罪,是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1998年3月17日)第3条规定：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下
(1) 个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
(2)个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
(3)个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民可以酌情在以上数额幅度内，确定本地区执行的标准。第4条规定：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。另外，有些盗窃案件虽未达到数额较大，但符合刑法规定的情节恶劣的，可以追究刑事责任;有些盗窃案件虽达到数额较大，但符合刑法规定的情节显著轻微、危害不大的，可以犯罪处理。
第
三，盗窃罪发生的时间、地点以及所采取的盗窃方式。
3、盗窃犯罪客体方面需证明的事实
盗窃犯罪客体方面需证明的事实是盗窃行为侵犯了国家、集体或个人的财产的所有权。财产所有权包括对财产的占有、使用、收益和处分。多数盗窃案件侵犯了以上四种权益，但有时只侵犯一种或几种权益也构成盗窃罪。例如将别人所有的房屋秘密出租并获取租金，就侵犯了他人的收益权，若收取租金的数额较大则构成盗窃罪。盗窃的财产一般是动产，有时也可以是不动产上面的附属物，如楼房的窗子、门子等。盗窃不动产的占有、使用权的较少。盗窃的财产既可以是有形财产，也可以是无形财产，如能源、电信码号资源、技术成果等，例如以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，可以构成盗窃罪。另外，窃取的财产既可以是合法占有的，也可以是非法占有的。
4、盗窃犯罪主观方面需证明的事实
必须证明盗窃案件的犯罪嫌疑人、被告人主观上具有直接故意非法占有他人财物的目的。盗窃罪的直接故意是指行为人明知自己的盗窃行为会侵害他人财产所有权的危害后果，仍然希望这种危害后果发生的心理态度。它包括两方面的含义：一是行为人认识到自己的盗窃行为有危害性;二是积极追求这种危害后果的发生。误认他人的财物为自己的财物而取走，因不具有非法占有他人财物的目的，不构成盗窃罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 盗窃罪赃物未能查获可以定罪吗
赃款赃物只是证据的一种，没有脏物有其他证据也可以认定盗窃罪。
《刑事诉讼法》第两百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盗窃罪的定案事实如何认定
1、盗窃犯罪主体方面需证明的事实
盗窃犯罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。已满14周岁不满16周岁的少年，即使有重大盗窃行为，也不负刑事责任。邮政工作人员私自开拆邮件，从中窃取财物的，以盗窃罪论处，从重处罚。盗窃犯罪案件主体方面需证明的事实包括犯罪嫌疑人、被告人的自然情况，即姓名、性别、年龄、民族、文化程度、现住址、工作单 位、职业，是否受过刑事处罚等;被告人可能是未成年人时，应对其年龄认真查证。被告人、犯罪嫌疑人可能患有精神疾病并影响其刑事责任能力时，还要对其精神状况进行鉴定。
2、盗窃犯罪案件客观方面需证明的事实
盗窃犯罪案件的客观方面表现为秘密窃取数额较大的公私财物的行为或多次秘密窃取公私财物的行为。盗窃犯罪案件客观方面需证明的事实主要包括以下几方面：
第
一，是否为秘密窃取。秘密窃取是指盗窃行为人采取隐秘的、自认为不为财物所有人或保管人所察觉的方法将财物取走的行为。
第
二，盗窃罪的危害结果是否达到法定的要求。盗窃罪,是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1998年3月17日)第3条规定：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下
(1) 个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
(2)个人盗窃公私财物价值人民币5000元至2万元以上的，为“数额巨大”。
(3)个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民可以酌情在以上数额幅度内，确定本地区执行的标准。第4条规定：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。另外，有些盗窃案件虽未达到数额较大，但符合刑法规定的情节恶劣的，可以追究刑事责任;有些盗窃案件虽达到数额较大，但符合刑法规定的情节显著轻微、危害不大的，可以犯罪处理。
第
三，盗窃罪发生的时间、地点以及所采取的盗窃方式。
3、盗窃犯罪客体方面需证明的事实
盗窃犯罪客体方面需证明的事实是盗窃行为侵犯了国家、集体或个人的财产的所有权。财产所有权包括对财产的占有、使用、收益和处分。多数盗窃案件侵犯了以上四种权益，但有时只侵犯一种或几种权益也构成盗窃罪。例如将别人所有的房屋秘密出租并获取租金，就侵犯了他人的收益权，若收取租金的数额较大则构成盗窃罪。盗窃的财产一般是动产，有时也可以是不动产上面的附属物，如楼房的窗子、门子等。盗窃不动产的占有、使用权的较少。盗窃的财产既可以是有形财产，也可以是无形财产，如能源、电信码号资源、技术成果等，例如以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，可以构成盗窃罪。另外，窃取的财产既可以是合法占有的，也可以是非法占有的。
4、盗窃犯罪主观方面需证明的事实
必须证明盗窃案件的犯罪嫌疑人、被告人主观上具有直接故意非法占有他人财物的目的。盗窃罪的直接故意是指行为人明知自己的盗窃行为会侵害他人财产所有权的危害后果，仍然希望这种危害后果发生的心理态度。它包括两方面的含义：一是行为人认识到自己的盗窃行为有危害性;二是积极追求这种危害后果的发生。误认他人的财物为自己的财物而取走，因不具有非法占有他人财物的目的，不构成盗窃罪。