律图审稿专业委员会3轮严审

口头威胁算胁迫吗

#治安管理 最新修订 | 2025-03-10
2.2k浏览
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2971人
专业处理治安管理方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,治安管理方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理治安管理及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
专业处理治安管理方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,治安管理方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理治安管理及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
专业处理治安管理方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,治安管理方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理治安管理及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.口头威胁在特定情形下或许构成胁迫
胁迫即通过不法加害去威胁他人,让其心生恐惧,且基于此恐惧作出一定意思表示的行为。
2.若口头威胁能让对方产生合理恐惧,且此恐惧足以干扰其意思表示的自由,便可能构成胁迫。
像以伤害对方本人或其亲属的生命、身体、财产等为要挟,迫使对方做出违背真实意愿的事。
3.然而,倘若只是普通的恐吓或言语冒犯,未达到使对方产生实质性恐惧并影响其意思表示的地步,一般就不构成胁迫。
总之,需综合考量威胁内容、程度及对对方意思表示的影响等因素来判定是否构成胁迫。

案情回顾:

小李与小胡签订一份合作协议,签订前小李对小胡说,若不签协议就让他生意做不下去,还会让他家人不好过。小胡心生恐惧,虽不情愿但还是签了协议。事后小胡觉得受胁迫,协议并非自己真实意愿,遂将小李告上法庭,要求确认协议无效,双方就协议签订是否存在胁迫产生争议。

案情分析:

1、判定小李行为是否构成胁迫,需综合多方面因素。小李以让小胡生意做不下去及让其家人不好过进行口头威胁,若能让小胡产生合理恐惧且干扰其意思表示自由,可能构成胁迫。
2、若只是普通恐吓、言语冒犯,未使小胡产生实质性恐惧并影响意思表示,则不构成胁迫,需根据威胁内容、程度及对小胡意思表示的影响等来判定。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

治安管理案件·推荐文章

扬州152****9824用户3分钟前已获取解答
南京135****6435用户2分钟前已获取解答
盐城181****6986用户1分钟前已获取解答
扬州152****9824用户3分钟前已获取解答
南京135****6435用户2分钟前已获取解答
盐城181****6986用户1分钟前已获取解答
扬州152****9824用户3分钟前已获取解答
南京135****6435用户2分钟前已获取解答
盐城181****6986用户1分钟前已获取解答
问题没解答? 125466人选择咨询律师
6943位律师在线平均3分钟响应99%好评
口头威胁算胁迫吗
一键咨询
  • 153****2473用户2分钟前提交了咨询
    146****2161用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    172****8533用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    176****7411用户4分钟前提交了咨询
    165****6873用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    146****3430用户4分钟前提交了咨询
    178****8653用户3分钟前提交了咨询
    146****2060用户3分钟前提交了咨询
    137****5685用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    153****2473用户2分钟前提交了咨询
    146****2161用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    172****8533用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    176****7411用户4分钟前提交了咨询
    165****6873用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    146****3430用户4分钟前提交了咨询
    178****8653用户3分钟前提交了咨询
    146****2060用户3分钟前提交了咨询
    137****5685用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
  • 无锡用户3分钟前提交了咨询
    175****6785用户3分钟前提交了咨询
    154****3852用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    150****2115用户2分钟前提交了咨询
    172****3621用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    158****6888用户2分钟前提交了咨询
    138****4413用户2分钟前提交了咨询
    135****3313用户4分钟前提交了咨询
    151****8531用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    166****6278用户3分钟前提交了咨询
    142****0046用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    176****8568用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    150****3155用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    178****0336用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    141****3554用户2分钟前提交了咨询
    134****8636用户1分钟前提交了咨询
    170****5726用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    153****7885用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    172****4660用户1分钟前提交了咨询
    135****8655用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    175****4721用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    131****3282用户2分钟前提交了咨询
    175****6612用户1分钟前提交了咨询
    141****4880用户2分钟前提交了咨询
    163****6615用户2分钟前提交了咨询
    154****4417用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    138****4441用户4分钟前提交了咨询
    158****4708用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    131****7268用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    168****7062用户2分钟前提交了咨询
    144****6524用户2分钟前提交了咨询
    160****7760用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    140****2030用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    166****3034用户2分钟前提交了咨询
    136****1145用户2分钟前提交了咨询
    142****5321用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    154****7256用户3分钟前提交了咨询
    173****8248用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    176****7155用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    155****3601用户3分钟前提交了咨询
    142****2532用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    164****4186用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    175****6785用户3分钟前提交了咨询
    154****3852用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    150****2115用户2分钟前提交了咨询
    172****3621用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    158****6888用户2分钟前提交了咨询
    138****4413用户2分钟前提交了咨询
    135****3313用户4分钟前提交了咨询
    151****8531用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    166****6278用户3分钟前提交了咨询
    142****0046用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    176****8568用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    150****3155用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    178****0336用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    141****3554用户2分钟前提交了咨询
    134****8636用户1分钟前提交了咨询
    170****5726用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    153****7885用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    172****4660用户1分钟前提交了咨询
    135****8655用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    175****4721用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    131****3282用户2分钟前提交了咨询
    175****6612用户1分钟前提交了咨询
    141****4880用户2分钟前提交了咨询
    163****6615用户2分钟前提交了咨询
    154****4417用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    138****4441用户4分钟前提交了咨询
    158****4708用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    131****7268用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    168****7062用户2分钟前提交了咨询
    144****6524用户2分钟前提交了咨询
    160****7760用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    140****2030用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    166****3034用户2分钟前提交了咨询
    136****1145用户2分钟前提交了咨询
    142****5321用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    154****7256用户3分钟前提交了咨询
    173****8248用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    176****7155用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    155****3601用户3分钟前提交了咨询
    142****2532用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    164****4186用户2分钟前提交了咨询
镇江152****3348用户2分钟前已获取解答
宿迁177****3990用户2分钟前已获取解答
连云港152****7241用户1分钟前已获取解答
镇江152****3348用户2分钟前已获取解答
宿迁177****3990用户2分钟前已获取解答
连云港152****7241用户1分钟前已获取解答
镇江152****3348用户2分钟前已获取解答
宿迁177****3990用户2分钟前已获取解答
连云港152****7241用户1分钟前已获取解答
口头威胁算不算违法
口头威胁在某些情况下可能构成违法行为。 例如,无端恐吓、侮辱、追逐、拦截、强夺财物或在公共场合起哄闹事等行为,都可能被视为破坏社会正常秩序,依法可判处五年以下有期徒刑、拘留或拘役。 若多次纠集他人实施此类行为,造成社会严重混乱,可处五年以上十年以下有期徒刑,情节严重者还可能被处罚金。
10w+浏览
诉讼仲裁
口头威胁算胁迫吗
1w浏览2025-03-10
被人强迫威胁杀人,怎样判刑
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 被胁迫威胁犯法吗 是犯法的,这种情形下犯罪属于胁从犯,我国《刑法》第28条规定“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。 相关知识:胁从犯有什么特点 (一)胁从犯是被胁迫参加犯罪的 共同犯罪人中的主犯和从犯,虽然作用有所不同,但从主观上来说都是自觉自愿地参加犯罪的,他们在共同犯罪中都居于主动地位。而胁从犯的特殊之处就在于他是被动地参加犯罪。胁从犯本来没有犯罪意图,因为遭受他人的威胁强迫,为了避免本人及其近亲属遭受伤害或不利,不得不实施犯罪。行为人实施犯罪乃是受胁迫的结果,其主观上不愿意犯罪,或者说实施犯罪在一定程度上违背了他的意愿,其参与犯罪具有一定的消极性。 (二)胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小 这是从社会危害性的角度来说的。通说认为,我国刑法对共同犯罪人的分类是以犯罪分子在共同犯罪中的作用为主要标准的。主犯、从犯、胁从犯,在共同犯罪中所起的作用呈现出递减趋势。胁从犯之所以应当减轻或者免除处罚,不仅仅在于他是被胁迫参加犯罪的,更重要的是他在共同犯罪中的作用比较小。胁从犯就是依照在共同犯罪中所起的作用而划分出的一类的共同犯罪人,他在共同犯罪中所起的作用应当小于主犯和从犯。 (三)胁从犯两个特征之间的关系 通说认为,被他人胁迫参加犯罪,这是胁从犯的本质特征;在共同犯罪中应当起较小作用,这是胁从犯的法律特征.胁从犯的认定应当坚持这两个标准的统 一,即不仅要看行为人实施犯罪时是否遭受他人胁迫,而且还要衡量其在共同犯罪中所起作用的大小。只有行为人被他人胁迫参加犯罪,并且在共同犯罪中起较小作用(次于从犯)时,才能说行为人是胁从犯。
10w+浏览
口头威胁算犯法吗
口头威胁算犯法,口头恐吓和威胁如果没有其他非法行为的,是属于违法的行为,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
10w+浏览
婚姻家庭
口头威胁算威胁吗
口头威胁是威胁的一种主要形式,轻微者面临治安处罚,严重者触犯刑法。根据《治安管理处罚法》,扰民口头威胁可处五日以下拘留或五百元以下罚款,情节严重者可处五日至十日拘留,并可加罚五百元以下。构成犯罪时,如寻衅滋事或敲诈勒索,将受刑法制裁。判定违法需全面考虑威胁内容、对象、方式和后果。
1w浏览2024-09-08
被人强迫威胁杀人,怎样判刑
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 被胁迫威胁犯法吗 是犯法的,这种情形下犯罪属于胁从犯,我国《刑法》第28条规定“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。 相关知识:胁从犯有什么特点 (一)胁从犯是被胁迫参加犯罪的 共同犯罪人中的主犯和从犯,虽然作用有所不同,但从主观上来说都是自觉自愿地参加犯罪的,他们在共同犯罪中都居于主动地位。而胁从犯的特殊之处就在于他是被动地参加犯罪。胁从犯本来没有犯罪意图,因为遭受他人的威胁强迫,为了避免本人及其近亲属遭受伤害或不利,不得不实施犯罪。行为人实施犯罪乃是受胁迫的结果,其主观上不愿意犯罪,或者说实施犯罪在一定程度上违背了他的意愿,其参与犯罪具有一定的消极性。 (二)胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小 这是从社会危害性的角度来说的。通说认为,我国刑法对共同犯罪人的分类是以犯罪分子在共同犯罪中的作用为主要标准的。主犯、从犯、胁从犯,在共同犯罪中所起的作用呈现出递减趋势。胁从犯之所以应当减轻或者免除处罚,不仅仅在于他是被胁迫参加犯罪的,更重要的是他在共同犯罪中的作用比较小。胁从犯就是依照在共同犯罪中所起的作用而划分出的一类的共同犯罪人,他在共同犯罪中所起的作用应当小于主犯和从犯。 (三)胁从犯两个特征之间的关系 通说认为,被他人胁迫参加犯罪,这是胁从犯的本质特征;在共同犯罪中应当起较小作用,这是胁从犯的法律特征.胁从犯的认定应当坚持这两个标准的统 一,即不仅要看行为人实施犯罪时是否遭受他人胁迫,而且还要衡量其在共同犯罪中所起作用的大小。只有行为人被他人胁迫参加犯罪,并且在共同犯罪中起较小作用(次于从犯)时,才能说行为人是胁从犯。
10w+浏览
口头威胁算犯法吗
口头威胁算犯法,口头恐吓和威胁如果没有其他非法行为的,是属于违法的行为,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
10w+浏览
诉讼仲裁
口头威胁算犯法吗
口头威胁算犯法,口头恐吓和威胁如果没有其他非法行为的,是属于违法的行为,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
1w浏览2025-02-20
被人强迫威胁杀人,怎样判刑
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 被胁迫威胁犯法吗 是犯法的,这种情形下犯罪属于胁从犯,我国《刑法》第28条规定“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。 相关知识:胁从犯有什么特点 (一)胁从犯是被胁迫参加犯罪的 共同犯罪人中的主犯和从犯,虽然作用有所不同,但从主观上来说都是自觉自愿地参加犯罪的,他们在共同犯罪中都居于主动地位。而胁从犯的特殊之处就在于他是被动地参加犯罪。胁从犯本来没有犯罪意图,因为遭受他人的威胁强迫,为了避免本人及其近亲属遭受伤害或不利,不得不实施犯罪。行为人实施犯罪乃是受胁迫的结果,其主观上不愿意犯罪,或者说实施犯罪在一定程度上违背了他的意愿,其参与犯罪具有一定的消极性。 (二)胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小 这是从社会危害性的角度来说的。通说认为,我国刑法对共同犯罪人的分类是以犯罪分子在共同犯罪中的作用为主要标准的。主犯、从犯、胁从犯,在共同犯罪中所起的作用呈现出递减趋势。胁从犯之所以应当减轻或者免除处罚,不仅仅在于他是被胁迫参加犯罪的,更重要的是他在共同犯罪中的作用比较小。胁从犯就是依照在共同犯罪中所起的作用而划分出的一类的共同犯罪人,他在共同犯罪中所起的作用应当小于主犯和从犯。 (三)胁从犯两个特征之间的关系 通说认为,被他人胁迫参加犯罪,这是胁从犯的本质特征;在共同犯罪中应当起较小作用,这是胁从犯的法律特征.胁从犯的认定应当坚持这两个标准的统 一,即不仅要看行为人实施犯罪时是否遭受他人胁迫,而且还要衡量其在共同犯罪中所起作用的大小。只有行为人被他人胁迫参加犯罪,并且在共同犯罪中起较小作用(次于从犯)时,才能说行为人是胁从犯。
10w+浏览
口头威胁算不算恐吓罪?
口头威胁并不属于恐吓罪,不构成刑事犯罪,不会追究刑事责任,存在口头威胁的行为,对当事人处以罚款或者拘留就行。如果存在严重威胁他人人身健康的行为,可以按照寻衅滋事罪处理。
10w+浏览
诉讼仲裁
口头威胁算不算恐吓罪
口头威胁若致人极度恐惧,干扰生活或安全,可能违法。《中华人民共和国刑法》规定,寻衅滋事,破坏社会秩序,如追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣,可处五年以下有期徒刑、拘役或管制。情节恶劣涉及手段残忍、实施频次及后果。
1w浏览2024-08-15
被人强迫威胁杀人,怎样判刑
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 被胁迫威胁犯法吗 是犯法的,这种情形下犯罪属于胁从犯,我国《刑法》第28条规定“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。 相关知识:胁从犯有什么特点 (一)胁从犯是被胁迫参加犯罪的 共同犯罪人中的主犯和从犯,虽然作用有所不同,但从主观上来说都是自觉自愿地参加犯罪的,他们在共同犯罪中都居于主动地位。而胁从犯的特殊之处就在于他是被动地参加犯罪。胁从犯本来没有犯罪意图,因为遭受他人的威胁强迫,为了避免本人及其近亲属遭受伤害或不利,不得不实施犯罪。行为人实施犯罪乃是受胁迫的结果,其主观上不愿意犯罪,或者说实施犯罪在一定程度上违背了他的意愿,其参与犯罪具有一定的消极性。 (二)胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小 这是从社会危害性的角度来说的。通说认为,我国刑法对共同犯罪人的分类是以犯罪分子在共同犯罪中的作用为主要标准的。主犯、从犯、胁从犯,在共同犯罪中所起的作用呈现出递减趋势。胁从犯之所以应当减轻或者免除处罚,不仅仅在于他是被胁迫参加犯罪的,更重要的是他在共同犯罪中的作用比较小。胁从犯就是依照在共同犯罪中所起的作用而划分出的一类的共同犯罪人,他在共同犯罪中所起的作用应当小于主犯和从犯。 (三)胁从犯两个特征之间的关系 通说认为,被他人胁迫参加犯罪,这是胁从犯的本质特征;在共同犯罪中应当起较小作用,这是胁从犯的法律特征.胁从犯的认定应当坚持这两个标准的统 一,即不仅要看行为人实施犯罪时是否遭受他人胁迫,而且还要衡量其在共同犯罪中所起作用的大小。只有行为人被他人胁迫参加犯罪,并且在共同犯罪中起较小作用(次于从犯)时,才能说行为人是胁从犯。
10w+浏览
口头威胁算不算恐吓罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,恐吓他人情节严重的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。口头威胁如果情节恶劣,可能构成寻衅滋事罪。但一般的口头威胁并不构成恐吓罪,因为恐吓罪一般包括以加害生命、身体、自由、名誉、财产恐吓他人,对他人的安全产生危险的犯罪行为。若是对口头威胁算不算恐吓罪有疑问的,参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
口头威胁算不算恐吓罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,恐吓他人情节严重的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。口头威胁如果情节恶劣,可能构成寻衅滋事罪。但一般的口头威胁并不构成恐吓罪,因为恐吓罪一般包括以加害生命、身体、自由、名誉、财产恐吓他人,对他人的安全产生危险的犯罪行为。
1w浏览2024-09-24
被人强迫威胁杀人,怎样判刑
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 被胁迫威胁犯法吗 是犯法的,这种情形下犯罪属于胁从犯,我国《刑法》第28条规定“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚”。 相关知识:胁从犯有什么特点 (一)胁从犯是被胁迫参加犯罪的 共同犯罪人中的主犯和从犯,虽然作用有所不同,但从主观上来说都是自觉自愿地参加犯罪的,他们在共同犯罪中都居于主动地位。而胁从犯的特殊之处就在于他是被动地参加犯罪。胁从犯本来没有犯罪意图,因为遭受他人的威胁强迫,为了避免本人及其近亲属遭受伤害或不利,不得不实施犯罪。行为人实施犯罪乃是受胁迫的结果,其主观上不愿意犯罪,或者说实施犯罪在一定程度上违背了他的意愿,其参与犯罪具有一定的消极性。 (二)胁从犯在共同犯罪中所起的作用较小 这是从社会危害性的角度来说的。通说认为,我国刑法对共同犯罪人的分类是以犯罪分子在共同犯罪中的作用为主要标准的。主犯、从犯、胁从犯,在共同犯罪中所起的作用呈现出递减趋势。胁从犯之所以应当减轻或者免除处罚,不仅仅在于他是被胁迫参加犯罪的,更重要的是他在共同犯罪中的作用比较小。胁从犯就是依照在共同犯罪中所起的作用而划分出的一类的共同犯罪人,他在共同犯罪中所起的作用应当小于主犯和从犯。 (三)胁从犯两个特征之间的关系 通说认为,被他人胁迫参加犯罪,这是胁从犯的本质特征;在共同犯罪中应当起较小作用,这是胁从犯的法律特征.胁从犯的认定应当坚持这两个标准的统 一,即不仅要看行为人实施犯罪时是否遭受他人胁迫,而且还要衡量其在共同犯罪中所起作用的大小。只有行为人被他人胁迫参加犯罪,并且在共同犯罪中起较小作用(次于从犯)时,才能说行为人是胁从犯。
10w+浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳178****2169用户4分钟前已提交咨询
南通177****2812用户2分钟前已获取解答
徐州134****2650用户2分钟前已提交咨询
盐城178****2054用户2分钟前已获取解答
苏州177****1227用户2分钟前已提交咨询
泰州177****1585用户3分钟前已获取解答
沭阳178****2169用户4分钟前已提交咨询
南通177****2812用户2分钟前已获取解答
徐州134****2650用户2分钟前已提交咨询
盐城178****2054用户2分钟前已获取解答
苏州177****1227用户2分钟前已提交咨询
泰州177****1585用户3分钟前已获取解答
沭阳178****2169用户4分钟前已提交咨询
南通177****2812用户2分钟前已获取解答
徐州134****2650用户2分钟前已提交咨询
盐城178****2054用户2分钟前已获取解答
苏州177****1227用户2分钟前已提交咨询
泰州177****1585用户3分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证