垄断施工构成敲诈勒索罪吗
- 律师解析
-
1.垄断施工主要聚焦于市场竞争与商业范畴，与敲诈勒索罪的本质不同。
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟手段强索财物。
2.若垄断施工方仅凭借垄断市场地位获取高额利润等商业行为，未采用威胁、要挟等方式强索财物，就不满足敲诈勒索罪的构成。
3.然而，若垄断施工方在施工中以停止施工、恶意刁难等方式威胁建设单位等，迫使对方交付财物以获不正当利益，这种行为可能符合敲诈勒索罪的构成要件。
4.所以，判断垄断施工是否构成敲诈勒索罪，需细致分析其行为是否契合敲诈勒索罪的构成要件。
案情回顾:
小胡所在公司垄断了某区域的施工市场，在为小丽公司进行项目施工时，小胡公司要求小丽公司支付比市场行情高出许多的费用。小丽公司认为不合理拒绝支付，小胡公司便以停止施工、拖延工期相威胁，小丽公司无奈支付了高额费用。小丽公司事后认为小胡公司行为构成敲诈勒索，遂报警。
案情分析:
1、垄断施工本身若仅为商业竞争手段获取利润，不构成敲诈勒索罪。但本案中小胡公司并非单纯商业行为。
2、小胡公司以停止施工、拖延工期威胁小丽公司，迫使对方交付高额财物获取不正当利益，符合敲诈勒索罪构成要件，可能涉嫌敲诈勒索罪。
0
问题没解答? 125572人选择咨询律师
垄断施工构成敲诈勒索罪吗
一键咨询
