寻衅滋事共犯怎样认定
- 律师解析
-
寻衅滋事共犯认定要点如下：
1.主观方面：
各共犯人需有共同寻衅滋事故意，明确知道自身行为会破坏社会秩序，还希望或放任该结果出现。
比如，几人预谋去某个场所闹事，他们心里清楚这样做会扰乱公共秩序，却依然打算这么干。
2.客观行为：
各共犯人实施了寻衅滋事行为，像随意殴打他人，可能是一人先动手，其他人随后参与；
或者追逐、拦截、辱骂他人等。
这些行为彼此配合、相互关联，共同形成一个完整的寻衅滋事行为。
例如，有人在前面追逐，其他人在后面拦截，还有人在旁边辱骂助威。
3.分工与作用：
共同犯罪中，各共犯人分工不同，有组织策划的，也有直接实施的。
但不管哪种分工，都对寻衅滋事结果有影响。
比如组织者制定计划，实施者按计划行动，共同导致寻衅滋事事件发生。
4.因果关系：
各共犯人的行为与寻衅滋事结果存在因果关系，其行为直接或间接致使寻衅滋事发生。
总之，认定寻衅滋事共犯要综合考量主观故意、客观行为、分工作用和因果关系等因素，准确确定各共犯人法律责任。
案情回顾:
小朱、小李和小胡预谋去商场闹事。到达商场后，小朱率先随意殴打一名路人，小李在旁边辱骂助威，小胡则在周围拦截可能前来制止的人员。三人的行为严重扰乱了商场的公共秩序，商场管理人员报警后，三人被警方控制。对于三人是否构成寻衅滋事共犯，存在一定争议。
案情分析:
1、主观方面，小朱、小李和小胡预谋去商场闹事，表明他们明确知道自身行为会破坏社会秩序，且希望该结果出现，具有共同寻衅滋事故意。
2、客观行为上，小朱殴打他人，小李辱骂助威，小胡拦截人员，这些行为相互配合，共同形成了一个完整的寻衅滋事行为。
3、分工与作用方面，小朱是直接实施殴打行为者，小李辱骂助威，小胡负责拦截，分工不同但都对寻衅滋事结果有影响。
4、因果关系上，三人的行为直接导致了商场公共秩序被扰乱这一寻衅滋事结果的发生。综合来看，三人构成寻衅滋事共犯。
0
问题没解答? 125498人选择咨询律师
寻衅滋事共犯怎样认定
一键咨询
