人民法院对于民事证据审查是怎样进行的
- 律师解析
-
1.人民法院审查民事证据，主要从以下几方面着手。
真实性审查：
会仔细核实证据是否真实存在，查看有无伪造、篡改迹象。
比如对一份合同，会审查字迹、印章等是否正常，是否存在被修改的痕迹。
关联性审查：
判断证据与待证事实有无实质联系。
像在侵权纠纷中，原告提供的证人证言是否能直接指向被告的侵权行为。
合法性审查：
涵盖证据的形式、来源及收集方式是否合法。
若证据是偷拍偷录取得，就要看是否符合法律规定的条件。
2.审查时，法院结合案件具体情况综合判断证据证明力大小。
对单一证据，按上述方面逐一考量；
对多个证据，会分析证据间相互印证关系等。
法院有权要求当事人补充证据、进行鉴定等以准确认定事实。
3.经审查，只有符合真实性、关联性、合法性的证据，才能作为认定案件事实的依据，进而正确适用法律，作出公正裁判。
案情回顾:
小朱起诉小李侵权，要求其赔偿损失。小朱提交了一份合同和一份证人证言作为证据。小李则质疑合同的真实性，认为有篡改痕迹，同时指出证人证言与侵权行为无实质关联。小朱还被指出部分证据是偷拍取得，小李认为其收集方式不合法。双方就证据能否被法院采纳产生争议。
案情分析:
1、法院对小朱提供的证据进行审查，对于合同进行真实性审查，查看字迹、印章等有无异常及修改痕迹；对证人证言进行关联性审查，判断其能否直接指向小李的侵权行为；对偷拍证据进行合法性审查，看是否符合法律规定。
2、法院会结合案件具体情况综合判断证据证明力大小。对于单一证据按上述方面逐一考量，对于多个证据分析相互印证关系。只有符合真实性、关联性、合法性的证据，才能作为认定案件事实的依据，作出公正裁判。
0
问题没解答? 125697人选择咨询律师
人民法院对于民事证据审查是怎样进行的
一键咨询
人民法院对于民事证据审查是怎样进行的
1w浏览2025-04-09
人民法院对于自诉案件进行审查后应该如何处理
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
1w浏览2025-02-01
人民法院对于自诉案件进行审查后应该怎么处理
《刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
1w浏览2025-01-11
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照什么情形分别处理
人民法院对于自诉案件进行审查后，分别处理的情形：1、如果该自诉案件犯罪事实清楚，并且有足够的证据，应当开庭审判；2、如果该自诉案件缺乏罪证，并且自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
1w浏览2024-10-24
人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，应在多久内进行
人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；
犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
1w浏览2024-09-08
