排除妨碍是否适合违约责任
- 律师解析
-
1.排除妨碍通常适用于侵权责任，而非违约责任。
违约责任是合同一方没履行义务或履行不符约定要担责，方式有继续履行、补救、赔偿、付违约金等。
2.排除妨碍是权利人行使权利受阻时，让侵害人排除或请求法院强制排除的措施，用于保障权利正常行使，是物权保护法，多用于侵权致物支配权无法正常行使的情况。
3.违约纠纷应按合同约定和法律选合适的违约责任承担方式，排除妨碍并非违约担责方式。
案情回顾:
小朱与小李签订了货物买卖合同，约定小李按时交付特定规格的货物。然而小李交付的货物存在质量问题，小朱要求小李排除妨碍，即处理货物质量问题以达到合同要求。但小李认为应按合同约定承担违约责任，如赔偿损失，而排除妨碍不适用于此合同纠纷，双方为此产生争议。
案情分析:
1、违约责任是合同一方不履行合同义务或履行不符合约定应承担的责任，承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。本案中小李交付货物不符合约定，应按合同约定承担违约责任。
2、排除妨碍是指权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施，多用于侵权责任。此合同纠纷并非侵权行为导致权利人对物的支配权无法正常行使的情形，所以排除妨碍不适合作为违约责任承担方式，小朱应根据合同约定及相关法律选择合适的违约责任承担方式。
0
问题没解答? 125604人选择咨询律师
排除妨碍是否适合违约责任
一键咨询
